- 主题:电车取代油车的说法
那你是扯淡的，说的好像不搞电推潜艇就无法智能化似的。
你混动车直驱模式下就变傻了？
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 pigflying 的大作中提到: 】
: 不就是跟增程一样，自己背个发电机而已，不管核能，柴油还是燃气轮机。电气化才能支持更多的智能化设备。
--
FROM 175.160.206.*
下坡能量回收发电，刹车不会过热
现在货车都是边走边喷水，不太可靠的样子
【 在 signalyc 的大作中提到: 】
: 刹车这个，电车怎么虐油车的呢？
--
FROM 221.216.116.*
不能因为100年前的机械计算机没有成功，就认为现在的半导体计算机也不会成功啊。
【 在 ShUaHoU 的大作中提到: 】
: 可以看看潍柴动力老总对目前电车的评价：一场资本盲目跟风的乱局。特别几个所谓的新势力，搞互联网的造车，简直无语。
: 要搞清楚的是电车不是新事物，100年前就有了。实际上现在电车的优点，100年前就有。100年前电车就是被油车淘汰了。淘汰电车的原因，依然是电车目前的短板。说电车取代油车是大势所趋，还真不一定，或者是别的什么新能源取代油车。
--
FROM 113.248.255.*
电车垃圾，别买
【 在 ShUaHoU 的大作中提到: 】
: 可以看看潍柴动力老总对目前电车的评价：一场资本盲目跟风的乱局。特别几个所谓的新势力，搞互联网的造车，简直无语。
:
: 要搞清楚的是电车不是新事物，100年前就有了。实际上现在电车的优点，100年前就有。100年前电车就是被油车淘汰了。淘汰电车的原因，依然是电车目前的短板。说电车取代油车是大
: ..................
发自「今日水木 on V2055A」
--
FROM 1.49.108.*
警告你啊 不要人身攻击 我哪句骂过你低智了 即便抬杠 也有个基本的态度
【 在 ShUaHoU 的大作中提到: 】
:
: 你但凡看过历史就不会问出这种低智问题了。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
修改:clearedsky FROM 219.142.184.*
FROM 219.142.184.*
没问题 但你要是这些 限定语在刚开始就把话说清楚 估计没人会喷你 但你前手说A好 后手马上翻脸说A不好选B 就有问题
【 在 ShUaHoU 的大作中提到: 】
:
: 我骂老师，这辈子就不能上学了呗？
:
: 我在说油车和电车的客观事实，哪里说错了？电车续航不行，续航焦虑，跑长途不方便，充电不方便，电池技术短时间难有突破。这不是目前制约电车发展的事实？
:
: 对于现阶段电车明摆着的缺点，一律忽视反而猛吹，这是啥行为，五毛行为？
:
:
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 219.142.184.*
我也是这么想
只有后期认知刷够了 才能意识到之前的small mind
人有个螺旋上升的过程 就怕只螺旋不上升
【 在 huankuib 的大作中提到: 】
:
: 他肯定做不到一辈子只开油车，论坛嘛，一直坚持自己的观点也没什么损失
:
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 219.142.184.*
你竟然把油车从业者对电车对言论，来证明电车不靠谱，哈哈，你是在搞笑吗
按照他对逻辑，电脑就不应该普及，因为电脑在二战时就出现了，根本不是新事物，为啥要几十年后突然爆发，席卷社会生产和生活对方方面面
【 在 ShUaHoU 的大作中提到: 】
: 可以看看潍柴动力老总对目前电车的评价：一场资本盲目跟风的乱局。特别几个所谓的新势力，搞互联网的造车，简直无语。
: 要搞清楚的是电车不是新事物，100年前就有了。实际上现在电车的优点，100年前就有。100年前电车就是被油车淘汰了。淘汰电车的原因，依然是电车目前的短板。说电车取代油车是大势所趋，还真不一定，或者是别的什么新能源取代油车。
--
FROM 188.148.36.*
主要是国家意志要推动。不一定需要技术多先进，只要有市场就可以
【 在 ShUaHoU 的大作中提到: 】
可以看看潍柴动力老总对目前电车的评价：一场资本盲目跟风的乱局。特别几个所谓的新势力，搞互联网的造车，简直无语。
要搞清楚
--
FROM 218.241.213.*
很简单，你拿出6000元，看看能不能买到15万公里的，当年18万的二手车。
【 在 ShUaHoU 的大作中提到: 】
: 0.6万我都说多了，你当年5000元买的苹果4智能手机，跨时代产品，现在卖不到500元，只能100元。自己算算折价比例。现在小白鼠阶段的电车，不成熟的产品，几年后二手没人买都有可能。
--
FROM 221.221.53.*