输天然气可以用管道，电力设施贵还是管道贵？这个不好说啊，电缆、变电输电设备成本也挺高的。

【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 同等压力下
: 天然气的能量密度高多了
: 沸点比氢气高多了
: ...................
--
FROM 101.6.64.*

罐子成本就高了

【 在 west 的大作中提到: 】

常温下,氢气的体积能量密度仅为天然气的三分之一，注意是体积能量密度，你罐子造大点就行了，虽然体积大，但也轻啊。

氢气泄露就是往上漂，不会聚集和空气混合，所以很安全。现在运输氢气就可以直接用天然气的管道。

【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 同等压力下
: 天然气的能量密度高多了
: 沸点比氢气高多了
: ...................
--
修改:west FROM 101.6.64.*
FROM 101.85.7.*

氢是自然界最小的分子，可以从一切材料中渗透逃逸，没有任何办法保证完全密封
小规模储存的时候，由于逃逸量非常微小，在空气里达不到爆炸极限，所以是安全
但如果大规模储氢，危险程度会随储存规模增大
所以大的加氢站都需要定期除氢、除静电来防止爆炸，维护成本很高
韩国和挪威都发生过加氢站爆炸
储能这个规模级别比加氢站还要大的多，这个维护成本还要高的多

氢气天然就不适合大规模储存，要多不安全有多不安全

【 在 west 的大作中提到: 】
: 造多大也不贵啊，塑料和玻璃钢，你见过巨大的天然气罐吧？
:
--
FROM 125.118.40.*

泄露的比例很少，可以忽略。氢气不易和氧气混合，只要露天存放运输不会爆炸。

挪威出事的加氢站是因为封闭空间，氢气在罩子顶部聚集，这都是设计上可以避免的。

【 在 lemonbox 的大作中提到: 】
: 氢是自然界最小的分子，可以从一切材料中渗透逃逸，没有任何办法保证完全密封
: 小规模储存的时候，由于逃逸量非常微小，在空气里达不到爆炸极限，所以是安全
: 但如果大规模储氢，危险程度会随储存规模增大
: ...................
--
修改:west FROM 101.6.64.*
FROM 101.6.64.*

液化气罐子不能装氢气

就类似人不能住在老鼠窝里一样

【 在 west 的大作中提到: 】

罐子成本比管道高，但也只是罐子而已，液化石油气罐子你觉得成本高吗？过去家家都有

【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 罐子成本就高了
: 常温下,氢气的体积能量密度仅为天然气的三分之一，注意是体积能量密度，你罐子造大点就行了，虽然体积大，但也轻啊。
: 氢气泄露就是往上漂，不会聚集和空气混合，所以很安全。现在运输氢气就可以直接用天然气的管道。
: ...................
--
FROM 101.85.7.*