- 主题:特斯拉仍然是L2下应对特殊场景最优秀的
你对自动驾驶的理解太小儿科了,如果系统自己知道什么能处理什么不能处理那它就是l3了,就不是l2了。之所以l2需要人盯着,就是因为车不知道啥时候就碰到处理不了的情况了,无一例外。
另外你不了解的不代表不会发生,说到判断什么时候能开启,什么时候处理不了需要接管,没有几家做的比特斯拉还好的。
【 在 pigflying 的大作中提到: 】
: 都是L2级别,比如同样100个场景,有的车可以处理50个,但是它会提醒你不能处理的情况让你及时接管;有的车可以处理70个,但是它不能处理的不会提醒你让你及时接管,你自己想想自己愿意用哪个吧。
:
--
FROM 99.55.161.*
那你解释一下那个隔离墩怎么撞上去的呗,一个硬件和算力都没优势的辅助驾驶,说处理的比别人好,最大的可能就是设定更激进。
【 在 GeneralMilk 的大作中提到: 】
: 你对自动驾驶的理解太小儿科了,如果系统自己知道什么能处理什么不能处理那它就是l3了,就不是l2了。之所以l2需要人盯着,就是因为车不知道啥时候就碰到处理不了的情况了,无一例外。
: 另外你不了解的不代表不会发生,说到判断什么时候能开启,什么时候处理不了需要接管,没有几家做的比特斯拉还好的。
--
FROM 113.204.105.*
我也秉持类似观点,tsl的硬件不行,是硬伤。视觉方案也更容易受到环境干扰,可靠性有待加强。
【 在 pigflying 的大作中提到: 】
: 那你解释一下那个隔离墩怎么撞上去的呗,一个硬件和算力都没优势的辅助驾驶,说处理的比别人好,最大的可能就是设定更激进。
:
--
FROM 111.197.239.*
你忽略了处理50个的那种也会不能识别也不会提醒
【 在 pigflying 的大作中提到: 】
: 都是L2级别,比如同样100个场景,有的车可以处理50个,但是它会提醒你不能处理的情况让你及时接管;有的车可以处理70个,但是它不能处理的不会提醒你让你及时接管,你自己想想自己愿意用哪个吧。
:
--
FROM 114.249.55.*