- 主题:增程车还是有提升空间的
增程能做到7L,可以看问界M7,理想速度不太高也可以。
【 在 alsoo 的大作中提到: 】
: 轮高速省油,估计还是日系那套,但是也是车小 车 轻,风阻低的优势,看看塞纳的高
: 速油耗 大概7l 比理想轻大概3 400kg
:
--
FROM 114.251.186.*
抱歉,没看懂您的观点。
【 在 mchh211 的大作中提到: 】
: 你这样纯电和插混模式,加速差别太大,消费者真的喜欢吗?
:
--
FROM 114.251.186.*
还是标准的问题,现在有一些服务区已经上Chaoji快充示范站了。就是标准不落地,车企不能跟进。高速服务区弄这个不是什么难事。
【 在 chelseaLL 的大作中提到: 】
: 快当然好,我意思不能在高速服务区大普及,电车就始终无法取代混动的位置
--
FROM 101.38.238.*
+1,技术上来看应该是这样,增程-1档(DMI))-2档(长城)-3档(吉利)
【 在 kaka2w 的大作中提到: 】
: 增程车效率提升的尽头,就是DMI系统
: 换句话说,DMI系统出生时的起点,就是增程系统穷极一生的终点
:
--
FROM 114.251.186.*
不一定快充,还有大电池
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 快充的普及,不只是技术的问题。。。
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 222.249.231.*
不盈利是最大的问题,平时用的人不多,至少目前不多,如果盈利那么第三方干的也会多。
【 在 chelseaLL 的大作中提到: 】
: 快当然好,我意思不能在高速服务区大普及,电车就始终无法取代混动的位置
--
FROM 175.162.79.*
快充和大电池都是缺一不可的
快充的普及很复杂
而大电池那且等吧
在1500公斤以内搞定冬季500公里续航和高速800公里续航之前
我不考虑电车
【 在 cococap 的大作中提到: 】
: 不一定快充,还有大电池
: 发自「今日水木 on iOS」
--
修改:freshcool FROM 114.254.0.*
FROM 114.254.0.*
嗯,所以我说差不多,如果是 4 和8 的区别那就多了。增程还是需要在NVH上再下功夫
包括 过滤增程的振动,越接近纯电越好
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 增程能做到7L,可以看问界M7,理想速度不太高也可以。
--
FROM 175.162.79.*
你的小电驴比油摩续航加油差远了,骑得不是乐滋滋的。
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 快充和大电池都是缺一不可的
: 快充的普及很复杂
: 而大电池那且等吧
: ...................
--
FROM 101.38.238.*
技术发展在单一领域相当难了,组合起来颇有可为。特斯拉的各种工程思路值得借鉴。
--
FROM 1.202.121.*