- 主题:其实增程和dht插混没有本质区别
请教一下,这个有没有数据支持,
定性来说,多次能量置换,显然比一次能量置换的损耗要大。
但是,假设前面两次能量转换每次都是80%的效率
而后面那个一次置换的效率是60%。
那这样说起来,还是前者总效率更高啊
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 这里说的是60以上,增程能耗不如发动机直驱
: 这和电动机功率无关
: 本质上是和发动机的高效区间有关
: ...................
--
FROM 119.161.171.*
中国的电车高速电耗目前跟特斯拉比还有不小差距,而特斯拉差lucid又一大截。说明增
程高速的油耗还有不小的进步空间。
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 这里说的是60以上,增程能耗不如发动机直驱
: 这和电动机功率无关
: 本质上是和发动机的高效区间有关
: ...................
--
FROM 122.4.248.*
强调直驱多么好的时候一般会故意遗忘机械传动效率损失:P
【 在 utopiainbj 的大作中提到: 】
: 请教一下,这个有没有数据支持,
: 定性来说,多次能量置换,显然比一次能量置换的损耗要大。
: 但是,假设前面两次能量转换每次都是80%的效率
: ...................
--
FROM 114.254.1.*
目前发动机发电和电动机驱动,效率都是90%左右,总体80%左右
发动机直接驱动,由于是机械传动,效率95%以上
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 强调直驱多么好的时候一般会故意遗忘机械传动效率损失:P
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 114.254.0.*
方程豹就是纵置发动机的dht大车
市场也挺好
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 嗯,以后横置前驱单档dht小车还是有市场空间的
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 114.254.0.*
如果曝光的秦L 3.8L油耗真的是wltc的话,那dmi5.0还是有料的。市面上油耗最低的车了。
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 强调直驱多么好的时候一般会故意遗忘机械传动效率损失:P
--
FROM 122.4.248.*
还95%以上呢:
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 目前发动机发电和电动机驱动,效率都是90%左右,总体80%左右
: 发动机直接驱动,由于是机械传动,效率95%以上
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
: ...................
--
FROM 114.254.1.*
这个品类很快就会被增程碾压了
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 方程豹就是纵置发动机的dht大车
: 市场也挺好
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
: ...................
--
FROM 114.254.1.*
这是横置前驱单档dht小车
【 在 greenxiayi 的大作中提到: 】
: 如果曝光的秦L 3.8L油耗真的是wltc的话,那dmi5.0还是有料的。市面上油耗最低的车了。
--
FROM 114.254.1.*
油耗相差个1升,对车企来说是技术先进的体现
对家用车主来说,使用成本相差很小
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 说起来都是串并联混动系统
: 只不过dht插混从发动机到轮子之间用的是机械变速箱连接
: 增程从发动机到轮子之间用的是电子变速箱连接
: ...................
--
FROM 36.40.220.*