- 主题:谈谈国内的新能源汽车......
实现毫秒级能带来啥好处?
【 在 kaka2w 的大作中提到: 】
: 燃油发动机的动力变化操控能实现毫秒级不?
发自「快看水母 于 ELS-AN00」
--
FROM 111.197.232.*
车载芯片还是大量使用欧美日供应链,包括一些基本的元器件,比如AD器件,运放,或者高端点的电阻电容之类的
【 在 MachuPicchu 的大作中提到: 】
: 制造的设备必须国产化啊
: 芯片也是,我知道比亚迪国产化是比较高的
:
--
FROM 220.243.154.*
别被自媒体忽悠瘸了,日本在氢能上的投入,都不一定有中国多,日本的加氢站都没有中国多,在高校科研院所投入上来看也没中国多,技术领先并不一定意味着高投入,主要是日本原来就在纳米材料、膜、催化化学方面领先我们太多。
丰田在氢燃料电池上的投入,和我们随便一个倒闭电动车企糟蹋掉的钱,哪个更多
还不一定。如果,丰田真的投入巨资在氢能源而且长期没有回报,它们怎么做到利润还不断走高的?如果投点儿不影响企业利润的氢能研发费,这能叫all in吗?这都是市场悖论。
【 在 chndgnx 的大作中提到: 】
: 日本坚持氢能,完全短视行为。汽车的发展大趋势是智能化,用电是智能化的需要。
: 1、智能汽车必定电驱动;
: 2、氢能可以做增程,但随着基础设施的完善和电能存储系统的加大,增程必定是过渡技术;
: ...................
--
FROM 220.194.45.*
我也不理解,除了一些奇怪的不常见应用,日常开车不知道有啥好处,
最终智驾不就是模拟人工开车吗,人工能开智驾就不行了,这是什么逻辑。
【 在 xmruiqi 的大作中提到: 】
: 实现毫秒级能带来啥好处?
: 发自「快看水母 于 ELS-AN00」
--
FROM 220.194.45.*
自动驾驶狠依赖精确控制
【 在 xmruiqi 的大作中提到: 】
: 这个似乎有点道理,不过需要那么精确吗?
: 发自「快看水母 于 ELS-AN00」
--
FROM 220.196.194.*
对于动力系统怎么个精确法,需要给个指令,需要1s速度从40->80,瞬间完成超车?
这个如果是那种相同加速性能的油车或电车不都一样吗,有啥区别。
和燃油或是电机驱动相关的控制就是加速,其它减速的刹车系统、转向系统的自动控制,
和是否燃油几乎没啥关系。
除了玩各种极限操作,我想不通自动驾驶怎么狠狠依赖的?
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 自动驾驶狠依赖精确控制
--
FROM 220.194.45.*
集群驾驶需要,你不懂很正常
【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 对于动力系统怎么个精确法,需要给个指令,需要1s速度从40->80,瞬间完成超车?
: 这个如果是那种相同加速性能的油车或电车不都一样吗,有啥区别。
: 和燃油或是电机驱动相关的控制就是加速,其它减速的刹车系统、转向系统的自动控制,
: ...................
--
FROM 220.196.194.*
所以这个是伪需求呗
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 集群驾驶需要,你不懂很正常
--
FROM 220.194.45.*
氢能车就是电-电混动,当然也是电车了。日本的氢能车用的是过时的混动技术,因为日本混动技术不行外加日本氢能车研发的早,所以采取了很老的混动方式。但国内的氢能车可不一样
【 在 chndgnx 的大作中提到: 】
: 1、国内新能源汽车的崛起是中国整体工业化体系的结果。如同手机,只要是你能够设计,中国的整体工业化水平就能帮你把汽车制造出来。
: 2、智能终端和相关软件的发展,特别是开源软件的发展,让中国新能源汽车在智能化领域得心应手。
: 3、其实新能源汽车并不是汽车的终极发展方向,汽车的终极发展方向是数字化的智能汽车。
: ...................
--
FROM 60.247.48.*
丰田在氢能车上的投入也就最多百亿美元吧,应该不如国内一家新势力烧的钱多。日本干啥事都太小家子气。
【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 别被自媒体忽悠瘸了,日本在氢能上的投入,都不一定有中国多,日本的加氢站都没有中国多,在高校科研院所投入上来看也没中国多,技术领先并不一定意味着高投入,主要是日本原来就在纳米材料、膜、催化化学方面领先我们太多。
: 丰田在氢燃料电池上的投入,和我们随便一个倒闭电动车企糟蹋掉的钱,哪个更多
: 还不一定。如果,丰田真的投入巨资在氢能源而且长期没有回报,它们怎么做到利润还不断走高的?如果投点儿不影响企业利润的氢能研发费,这能叫all in吗?这都是市场悖论。
: ...................
--
FROM 60.247.48.*