水木社区手机版
- 主题:激光雷达的争议不是技术问题
- 你觉得是喷就是喷，只是从技术路线的角度讨论问题。
理论上说多一维信息并不一定就是好事，要求这个信息正确有互补。还有最重要的是经济价值。
【 在 Peugeot888 的大作中提到: 】
: 对啊，看疗效。
: 从理论上讲多一个维度的信息，只要处理正确肯定是有更好效果的。别人愿意花自己的
: 钱去做这个工作碍着tsl什么事情了？失败了也是人家自己承担。天天喷不过是不自信，
: 怕人家做好了它就不能忽悠...
- 来自 水木说
--
FROM 114.92.103.* - 那么高的像素高有毛用，99%都是冗余数据，识别物体形状根本不需要那么高的像素，比如识别前面一个人，我并不需要能识别他的脸也不需要识别他的颜色。
看看华为的激光雷达成像现场展示图，关键每个点都是带距离的信息。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 哪里强了？你要和分辨率结合起来看。如果一张500万像素照片上有距离信息，当然好。但所谓高端雷达才能看到照片上的192条横 ...
--
FROM 124.64.22.* - 信息难道不是互补的吗？连基本理论都不尊重了，不说技术讨论。
【 在 granis 的大作中提到: 】
: 你觉得是喷就是喷，只是从技术路线的角度讨论问题。
: 理论上说多一维信息并不一定就是好事，要求这个信息正确有互补。还有最重要的是经济价值。
: - 来自 水木说
: ...................
--
FROM 183.222.202.* - 好吧，所以的信息都是互补的？熵增，知道不？
【 在 Peugeot888 的大作中提到: 】
: 信息难道不是互补的吗？连基本理论都不尊重了，不说技术讨论。
- 来自 水木说
--
FROM 114.92.103.* - 特斯拉不用有历史原因，成本，但是现在这个不是问题了
--
FROM 117.128.81.* - 经济价值？fsd卖多少钱？国内激光雷达方案卖多少钱？不让利消费者的价值就不是价值。
【 在 granis 的大作中提到: 】
: 你觉得是喷就是喷，只是从技术路线的角度讨论问题。
: 理论上说多一维信息并不一定就是好事，要求这个信息正确有互补。还有最重要的是经济价值。
:
: ...................
--
FROM 223.104.38.* - 这个信息显然是互补的。你不承认说明你根本就不是技术讨论。
【 在 granis 的大作中提到: 】
: 好吧，所以的信息都是互补的？熵增，知道不？
: - 来自 水木说
--
FROM 183.222.202.* - 吹nb谁不会，fsd欧洲实测效果就很一般。
【 在 granis 的大作中提到: 】
: 认不认可无所谓，看疗效。至少tsl敢把自己的叫做l4的自动驾驶，而不是有着198线激光雷达的l2.99999的智驾。
:
: - 来自 水木说
--
FROM 223.104.38.* - 也没见fsd卖的便宜啊。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 还是那句话，如果激光雷达像素高、又便宜，当然要用
:
: 关键现在又贵像素又低，付出成本又没带来显而易见的好处
: ...................
--
FROM 223.104.38.* - 告诉特斯拉孝子一个秘密，用激光雷达的也会用摄像头
--
FROM 114.84.236.*