我就深受其苦啊

北京二环上，稍微拉开点距离，马上就被加塞。估计一个急刹车就能引起连环撞车。

【 在 g0home 的大作中提到: 】
: 国内这路况
: 稍微拉开车距马上就有鸡贼司机加塞
:
--
FROM 183.173.33.*

【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 按你的逻辑，撞死一个人，和撞死一堆人，你肯定选择前者了
这个有什么不对么？两害取其轻
: 你这道德高尚的令人无法反驳啊
: 假如你在医院，把你的器官捐出来，能救活五六个人，你也高尚一回吧
这个比喻不恰当，因为这个人不是唯一选择。
交通事故中，你所说的情况已经限定了“撞死一个人，和撞死一堆人”两种对策中选择。而你说医院，一定是有不止2种治疗方案，真要捐献器官也是有成百上千可以选择的人。
不要混为一谈。
医院救助病人，一定是以拯救所有生命为目标的，这不是这个要捐器官的“全部”选择，它可以选择不捐，自己生存或者死亡，而交通事故中，必须选择撞一个，不得不撞，那是物理定律决定的。
而且实际上，有挣得本人和家属同意，死后捐赠没有损坏器官，救助很多人的例子。

: ...................
--
FROM 14.153.189.*

按你的逻辑,二害取其轻

轻伤让重伤

那和死相比,任何伤都是轻的了

有一个人,肾坏掉了,马上要挂,从一个正常人身上取一个肾,救一条命也是理所应当是吧

那个正常人,惹到谁了,合理么



【 在 missinfailed 的大作中提到: 】
: 这个有什么不对么？两害取其轻
: 这个比喻不恰当，因为这个人不是唯一选择。
: 交通事故中，你所说的情况已经限定了“撞死一个人，和撞死一堆人”两种对策中选择。而你说医院，一定是有不止2种治疗方案，真要捐献器官也是有成百上千可以选择的人。
: ...................
--
FROM 211.144.19.*

【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 按你的逻辑,二害取其轻
: 轻伤让重伤
: 那和死相比,任何伤都是轻的了
你这是隐含了还有的选，如果还有选没有害处，那自然是选取没有害处呀。
先把选型全写出来，再看怎么选。
交法还有紧急避险呢，你怎么说。

: ...................
--
FROM 14.153.189.*

咱就讨论这个有视频的案例，其他的没有视频讨论不了是否有无必要，当然简单推测肯定有些是不必要的。
本事故中，我的判断是，超车前不清楚大货有变道的意图，超车过程中发现了，然后为远离大货避免可能被大货挤压做出急刹。个人认为这是保守的开法，当然事先要判断后面无大货，否则还不如赌认为大货发现了要超车，并会避让小车。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 很多急刹是不必要的，可以通过提前预判和并线规避避免。一般新手爱急刹，所以有一个搞笑车贴叫——“马路新秀，急刹天后”
:
--
FROM 101.87.55.*