- 主题:实事求是讨论下小米烧停是偶然还是必然
我说的实际上是乘用车电池安全国标的要求
这个乘用车电池安全国标是故意降低了要求的
它既不如大巴车的国标严格,也不如新的电动自行车的国标严格,就是故意给三元锂在乘用车开的一个口子
【 在 hsv (哈喽沃德) 的大作中提到: 】
: 你说的对,小米这次就是ai生成的。BYD烧光一节高铁也是ai…
: 【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: : 所谓的三元热失控控制技术,基本都是忽悠
: : 能给5分钟逃生时间,都是表现优异的了
--
FROM 221.216.147.*
小米值得信赖
--
FROM 124.202.202.*
小米的是ai,别的都是ai。。。
ps:关键字:8月2日,山东济宁
【 在 xijiangyue 的大作中提到: 】
: byd什么时候烧高铁了
:
--
修改:hsv FROM 114.246.102.*
FROM 114.246.102.*
早搜不到了。给简单说说吧,怎么就烧高铁了?
【 在 hsv 的大作中提到: 】
: 小米的是ai,别的都是ai。。。
: ps:关键字:8月2日,山东济宁
--
FROM 111.201.28.*
确实要好好解决这问题,毕竟现在市场总保有量10%(6月底7.35%)都不到。
不过速度很快,感觉说2-3%的时候还在年初
【 在 hsv 的大作中提到: 】
: 弹匣、极狐的只烧一节实验都很成功,极氪实战也不错,智己的电芯横置,隔热设计也是只烧上下两节,热蔓延控制技术上应该没啥难度了。
: 任何锂电芯都烧干净才停止,这基本就是靠隔热胶加主动散热扛的,消防不可能两次都很快就到。
--
FROM 180.116.188.*
板车,已改
【 在 xijiangyue 的大作中提到: 】
: 早搜不到了。给简单说说吧,怎么就烧高铁了?
:
:
--
FROM 114.246.238.*
所以开一个实事求是帖子;-)
【 在 wangstone 的大作中提到: 】
: 哈哈,发现所有其他品牌出事的帖子下面都有某团队捧自己,踩对手的帖子,真狠
--
FROM 180.116.188.*
是说运汽车的那种大长板车?
【 在 hsv 的大作中提到: 】
: 板车,已改
--
FROM 111.201.28.*
两次都幸运的概率很低了。
隔热胶阻止烧到隔壁,主动散热也是三面,这个是用来防止底部喷口热蔓延的,控制隔壁电芯温度是王道。
现在热管理可以让三元不蔓延,也可以让铁锂冬季不尿崩,选哪一个纯粹是成本考虑了,铁锂都是入门车型,家用完全够了。
ps:什么神仙电池,在底部戳一下,都难扛。目前看,一分价钱一分货。
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 确实要好好解决这问题,毕竟现在市场总保有量10%(6月底7.35%)都不到。
: 不过速度很快,感觉说2-3%的时候还在年初
--
修改:hsv FROM 114.246.238.*
FROM 114.246.238.*
1
【 在 xijiangyue 的大作中提到: 】
: 是说运汽车的那种大长板车?
:
--
FROM 114.246.238.*