为啥不可以说，错了就得说。都二十一世纪了还搞偶像崇拜？
【 在 Jumbowang 的大作中提到: 】
: 你是啥大拿啊？有脸说别人啥也不懂？
:
--
FROM 117.136.38.*

余承东在混淆两个概念：需要兜底这句话本身没错，但是是不是必须要激光雷达来兜底
，和大模型没有任何关系，确实大模型的上限很高，但是大模型的不可解释性就导致了
如果没有兜底策略，不仅安全性得不到保证，安规都过不去。

至于激光雷达这个事儿，其实只能说明现在纯视觉在感知上的短板而已。



【 在 Acui 的大作中提到: 】
:   快科技9月28日消息，今日上午，华为余承东和知名主持人马东举行了访谈，在谈到华为乾崑智驾ADS 3.0的时候，马东抛出了一个问题，也就是“激光雷达是必要的吗？”余承东表示，坚持用激光雷达，是因为激光雷达的安全性。
: “只用摄像头方案没用激光雷达方案的，摄像头致盲就完蛋了，有些东西，摄像头是没办法的，摄像头有极限。包括毫米波雷达，车厂都应该用，因为在雨天大雾天，摄像头不好用。”余承东这样说道。
: 此外，余承东还表示，鸿蒙智行ADS 3.0把车位到车位的功能加强了。
: ...................
--
FROM 114.246.97.*

是你觉得错了，为啥不是你错了吗？

你又没有给出别人错的理由。

不崇拜啊，你要是车企研发负责人，那研发过比华为更牛逼的智驾，那可以不用给理由，

如果纯路人，那不就是胡说八道一样啊


【 在 deepwl 的大作中提到: 】
: 为啥不可以说，错了就得说。都二十一世纪了还搞偶像崇拜？
: :
--
FROM 120.244.4.*

你连基本常识都不懂
【 在 Jumbowang 的大作中提到: 】
: 是你觉得错了，为啥不是你错了吗？
: 你又没有给出别人错的理由。
: 不崇拜啊，你要是车企研发负责人，那研发过比华为更牛逼的智驾，那可以不用给理由，
: ...................
--
FROM 117.136.38.*

别胡扯了，感兴趣的去看看原视频，纯视觉激光毫米波的优缺点说的很清楚，纯视觉摄像头容易被强光致盲而失效，或者碰到隧道内的黑色轿车而无法识别，高速行驶的时候一瞬间就可能酿成大祸，而激光雷达，毫米波雷达可以给纯视觉安全兜底~~

【 在 ruige0822 的大作中提到: 】
: 用激光雷达是因为纯视觉技术太菜 做不出来
: 用occ视觉算法可以替代激光雷达点云图。
: 摄像头coms一直在进化，技术提升很快。
: ...................
--
FROM 221.217.26.*