- 主题:余承东：纯视觉方案需要激光雷达兜底
呵呵，这是我对你的感觉
【 在 Jumbowang 的大作中提到: 】
: 你只能回这些玩意啊。你很懂，就是啥也说不出来，啥也做不出来
: 就是纯纯的小黑子而已。
:
--
FROM 117.136.38.*
你说的不符合自动驾驶的设计方法。
一旦感知失效，自动驾驶就会进入最小风险策略，那可能像你说的瞬间酿成大祸。
另外，视觉也不会像你说的这么不堪
【 在 leemba 的大作中提到: 】
: 别胡扯了，感兴趣的去看看原视频，纯视觉激光毫米波的优缺点说的很清楚，纯视觉摄像头容易被强光致盲而失效，或者碰到隧道内的黑色轿车而无法识别，高速行驶的时候一瞬间就可能酿成大祸，而激光雷达，毫米波雷达可以给纯视觉安全兜底~~
:
--
FROM 117.136.38.*
你不知道华子家的视觉现在还停留在规则判断上面？
你不知道华子家的雷达只是兜底？
你不知道这些方案都已经远远的落后于国产新势力的其他端到端方案？
更不要说远远落后于特斯拉的端到端方案？
简中茧房啊
【 在 Jumbowang 的大作中提到: 】
: 张嘴就来啊，反正打脸也光荣
--
FROM 183.212.160.*
高速上能随便停车？市内也不行吧
【 在 deepwl 的大作中提到: 】
: 信息错误就减速停车或者靠边停车。自动驾驶系统早就设计好了
--
FROM 223.104.38.*
你晚上开开高速就知道了，也就能覆盖很小的灯光覆盖区域，还特别怕反光，这是人的上限，视觉不可能更强。
激光的上限绝对更高。
灯光污染视觉估计也解决不了，因为你自己开都解决不了。
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 我的观点简单来说：
: 做好视觉方案，激光雷达可以没有，因为放上去价值不大。
: 视觉方案就是人眼睛看到啥就是啥，甚至比人眼睛看得更全面。
: ...................
--
FROM 125.36.101.*
都是扯。
人都看不见，就不信摄像头能看见，看不见算法不可能有用。。
激光雷达主要是晚上确实能看见，激光雷达其实是带距离的视觉。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 你不知道华子家的视觉现在还停留在规则判断上面？
: 你不知道华子家的雷达只是兜底？
: 你不知道这些方案都已经远远的落后于国产新势力的其他端到端方案？
: ...................
--
FROM 125.36.101.*
哈哈哈
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 纯视觉先把图片和实物分不清这个bug解决再吹吧。
:
--
FROM 123.118.106.*
那个车没有AEB
【 在 gnomewarlock 的大作中提到: 】
: 据说，大白天又没识别环卫车，撞了车后作业环卫工。你说雷达有啥用？
- 来自 水木说
--
FROM 59.60.3.*
脑子最重要。
前几天M5销售演示智驾把车头撞大公交给撞没了，这事儿不怪没看见吧。
一个智障驾驶啊。
--
FROM 111.201.27.*
你连最基本的阅读能力都没有。
我分明是反对视觉，让视觉的优先级最低。
【 在 BigZhou 的大作中提到: 】
: 对你这种货色都敌我矛盾了，浪费那时间干嘛，你麻溜滚一边去。
--
FROM 175.160.222.62