model3就有问题，卡车再高点，A柱就无损了。
【 在 runzzg 的大作中提到: 】
: 不管它如何的包装，高大上的场地，看起来很酷的设备等等。
: 它首先就是一个立场问题，它吃的是汽车厂商的饭，靠的是汽车产商的充值，从立场上来看就不可能做到公正公平。
: 测评一定得是独立第三方，哪怕是不专业的第三方也比利益相关方专业的测评靠谱。
:  
: 这个应该是个常识问题。
: 而且测评还涉及到测评标准的制定、测评的执行、结果汇总等等，都是无数可以做猫腻的地方，稍微改变一个参数，结果就能大相径庭。
发自「快看水母 于 iPhone 11」
--
FROM 114.254.207.*

我没你那么low，我买个长城车，我就为他辩护？我骂的最多的就是长城的魏总。

一个机构搞测评，最最重要的就是独立第三方，否则就没有公信力，这是最基本常识吧。
懂车帝的商业模式存在着很大的问题。


【 在 WangXW 的大作中提到: 】
: 我更奇怪的是，你咋那么自信，轻轻松松就下了懂车帝测试不可信的结论。
: 要是你都能一眼看出来，车厂们不早告它了？
: 因为长城的几款车在测试里面表现不好？
: ...................
--
FROM 167.220.244.*

那你不low，就建议长城或者别的车厂搞辆卡车，把自己那几款车同样撞一下，
懂车帝测试可信不可信，一目了然，哪用得着你在这里空口白牙。
这点花销对长城或者别的车厂根本不算啥。
建议攻击别人low之前，先想想自己说话带不带脑子

【 在 runzzg 的大作中提到: 】
: 我没你那么low，我买个长城车，我就为他辩护？我骂的最多的就是长城的魏总。
: 一个机构搞测评，最最重要的就是独立第三方，否则就没有公信力，这是最基本常识吧。
: 懂车帝的商业模式存在着很大的问题。
: ...................
--
修改:WangXW FROM 117.129.68.*
FROM 117.129.68.*

长城和我没有一毛钱关系。
但这不影响我评价懂车帝的测评从根上就站不住脚，你总是左右扯来扯去，一会车主弱势，一会儿什么长城，试图把水搅混。让我不得不怀疑你是不是和懂车帝有啥关系。


【 在 WangXW 的大作中提到: 】
: 那你不low，就建议长城或者别的车厂搞辆卡车，把自己那几款车同样撞一下，
: 懂车帝测试可信不可信，一目了然，哪用得着你在这里空口白牙。
: 这点花销对长城或者别的车厂根本不算啥。
: ...................
--
FROM 167.220.244.*

这个我认可。可以说这个测试哪里哪里有瑕疵，哪里不一致。对结果影响是多少，这样分析可以各抒己见，还能讨论。
如果就一口咬定充值了不公平那就根本没法证明还是证伪  
  
【 在 runzzg (思考的蝼蚁) 的大作中提到: 】
:  很显然，结论的逻辑也站不住啊。首先，测评的标准的设定就存在很大的问题。你不能拉个数据就咣咣一顿测，总得有来源，根据，对吧。
:  再者，测试的过程，前面也有很多网友贴了猫腻。
:  
:  最后，哪些厂商充值了不一定看的出来，但重要的是没充值的能看出来就达到目的了。
--
FROM 114.246.236.*