- 主题:衡量电车的技术
1、同样的体积、重量能够实现更大功率
2、在大功率之下,在高速的时候能够实现相对更小的电耗
这才是技术,这个道理哪怕是个小白都知道。
也就是提速快,还省电。。。。
就好比我造个手机,体积大一些,重一些,放1万毫安的电池,续航可以吊打市面上所有的手机,但这没啥技术含量。
--
FROM 124.127.200.*
雷军视频的意思, 要么堆技术,要么花钱堆电池, 我们现在技术不行 就得先堆钱堆电池
--
FROM 159.226.25.*
道理就是这么简单
当然,我希望咱们国产车能够有更高的效率,实现对特斯拉的超越。
哪怕是比亚迪,我也希望比亚迪能超越特斯拉,毕竟笛子是国产品牌。
如果海豹ev塞60度的电池续航能超过model 3,那也是不错的。
【 在 HLWJSJ 的大作中提到: 】
: 雷军视频的意思, 要么堆技术,要么花钱堆电池, 我们现在技术不行 就得先堆钱堆电池
:
--
FROM 124.127.200.*
是的。班上好多吹鼓大电池的,实现同样的续航,电池小的那家被看不起
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 1、同样的体积、重量能够实现更大功率
: 2、在大功率之下,在高速的时候能够实现相对更小的电耗
: 这才是技术,这个道理哪怕是个小白都知道。
: ...................
--
FROM 36.113.35.*
小米车比特斯拉大一圈,能耗只高一点点,加速更快。而且综合看续航的话,小米高速能跑500公里,特斯拉只能350左右。不知道特斯拉有什么好吹的。
【 在 HLWJSJ 的大作中提到: 】
: 雷军视频的意思, 要么堆技术,要么花钱堆电池, 我们现在技术不行 就得先堆钱堆电池
:
--
FROM 117.133.66.*
对于消费者来说,最终看的是花了多少钱,能跑多少公里,电池大小是厂家设计的事。
特斯拉是同价位里续航最低的。
【 在 bmulp 的大作中提到: 】
: 是的。班上好多吹鼓大电池的,实现同样的续航,电池小的那家被看不起
--
FROM 117.133.66.*
model 3的长续航版本未必是同价位续航最低的,但肯定是同价位电池容量最小的。
所以买车不一定是只关注技术,消费者选择是综合比较,厂家在产品设计的时候也是综合比较。
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 对于消费者来说,最终看的是花了多少钱,能跑多少公里,电池大小是厂家设计的事。
: 特斯拉是同价位里续航最低的。
--
修改:yuandao888 FROM 124.127.200.*
FROM 124.127.200.*
迪子有希望超越特斯拉的,可以电控太拉了。
刀片的密度比宁德要高20%,理论上电池包可以省出来近百公斤,参考乐道L60的60度刀片电池,但是车身轻量化做不好,所以用了245的胎才比ModelY轻了几公斤。
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 道理就是这么简单当然,我希望咱们国产车能够有更高的效率,实现对特斯拉的超越。哪怕是比亚迪,我也希望比亚迪能超越特斯拉,毕 ...
--
FROM 223.104.40.*
目前看不出来从技术上超越特斯拉的希望
但国产车可以通过成本来打败特斯拉,实现相同的续航,可以更便宜。同样的价格可以实现更长的续航。
如果全球没有贸易壁垒,国产电车席卷全球没啥悬念。
【 在 gnomewarlock 的大作中提到: 】
: 迪子有希望超越特斯拉的,可以电控太拉了。
: 刀片的密度比宁德要高20%,理论上电池包可以省出来近百公斤,参考乐道L60的60度刀片电池,但是车身轻量化做不好,所以用了245的胎才比ModelY轻了几公斤。
--
FROM 124.127.200.*
我倒是有个疑问,为何小米,蔚来都纷纷对标的是特斯拉的能耗控制水平,而不是国内厂商。是他们不如键盘们懂技术,选错了对标对象,还是某些厂吹嘘的东西禁不起内行推敲。
--
FROM 114.254.3.*