- 主题:庞大的换电网络为啥没有帮助蔚来大幅提升销量?
整个车尾都挺好看的
前灯估计会调光 最后让三个灯的光聚起来比较和谐
【 在 moonfish 的大作中提到: 】
:
: 美丑不好说,辨识度肯定拉满了,尾灯很酷,前灯怎么亮最好能自定义
: --
:
发自「今日水木 on PGT-AN00」
--
FROM 223.104.211.*
公用桩不都1块大几吗?有的都2块多了。
【 在 biubiu02 的大作中提到: 】
不可能 那1块钱一度电费 公共充电桩还不都赔死了。
【 在 disc 的大作中提到: 】
: 远不止,换电站全是工业电吧?成本都得1块钱每度电往上了。
:
--
FROM 124.65.127.*
马斯克最早就是干换电的,最终也放弃了
【 在 DDOO 的大作中提到: 】
: 如题,如果不能大幅提升销量,那建这个换电网络的意义在哪里?
: --
发自「今日水木 on iPhone 15 Pro Max」
--
FROM 116.169.10.*
美国没高铁,美国不干的,咱们也别干,对吗?
【 在 waterbuddy 的大作中提到: 】
: 马斯克最早就是干换电的,最终也放弃了
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Pro Max」
--
FROM 114.212.87.*
现在电驴是换电的
【 在 cyz009 的大作中提到: 】
: 除非变成,一个车自带一块小电池,大概行驶里程就100km左右。正常上下班在自己车位充电。跑远途或者电不足可以找就近换电站临时租一块标准化电池,电池大小根据自己需要。比如市区打算临时用半天,50km左右的。那就花小钱租个50km左右电池。跑长途。就租个500km电池
: 然后这种电池是所有车标准的。换电站是第三方运营
: 这样才能达到多方最优
: ...................
--
FROM 114.249.187.*
他应该不是这个意思吧,高铁日本,欧洲已经很成熟了,没啥风险。电池车大规模用没有成熟的经验借鉴,在科技创新方面美国是领先的,多年东大一直是模仿跟随的模式,况且特斯拉起步早一些,有些经验吧
【 在 moonfish 的大作中提到: 】
: 美国没高铁,美国不干的,咱们也别干,对吗?
--
FROM 223.104.41.*
都是换电车厂宣传出来的伪需求:
1. 我同事的Model S开了8年了,前几天一起算了一下他的实际续航,比最开始也就打了个9折。
我宁愿是我的原装电池,也不希望换别人用过的。
而且电车寿命的瓶颈是车机,越用越卡,电池衰减反而没那么影响;
2. 如果不是日行1000公里还急着赶路,换电没啥必要。
我出远门最多一天6、700,中间上厕所休息会儿,充个20分钟电,全程就够了,啥也不影响。
一年也出不了两次远门,而且现在服务区第三方的充电桩越来越多,功率也足够大;
3. 某换电品牌的suv,冬天冷的时候,续航也就200多点儿,
周末去北京周边山区玩一趟都不够,路上也不会有换电站;
4. 没有交流口,好多酒店民宿的慢充都用不了,单位楼下的慢充也用不了,非常不方便;
5. 最重要的是,好不容易回家随手家充,再也不用去加油站了,还去换电不嫌麻烦?
没有换电需求,干啥要多花这个钱,买贵的换电车型?
【 在 DDOO 的大作中提到: 】
: 如题,如果不能大幅提升销量,那建这个换电网络的意义在哪里?
--
FROM 114.249.197.*
【 在 deepwl 的大作中提到: 】
: 现在电驴是换电的
电驴续航低 电池生命周期短 而且要能拿回家充。 场景完全不一样
--
FROM 113.240.218.*
这个模式成功的前提是电池水平停滞在数年前
但电池这几年发展也很快,就是以后不发展
乘用车换电也没戏了
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
有检测,就更提高了换电的门槛。
比如:电池衰退或者有其它问题,就不允许用户换电了,那就把时间长的电车都排除出去了。
模式能跑通,用户接受度高,用户数量才会足够多。
目前换电模式还没有跑通,都持质疑和观望态度,所以其他车企品牌都没有加入换电的模式。
当然,宁德时代,电池厂商来做换电,更能理解,资源回收,把旧电池进行维修翻新,可以极大的降低成本。
【 在 sunskysea 的大作中提到: 】
: 有检测啊 最后肯定是循环起来了 只要用户够多 蔚来还是用户少了 除了长三角大城市
: 发自「今日水木 on PGT-AN00」
--
FROM 120.198.56.*
乘用车换电,技术不行
与美国干不干无关
【 在 moonfish 的大作中提到: 】
美国没高铁,美国不干的,咱们也别干,对吗?
【 在 waterbuddy 的大作中提到: 】
: 马斯克最早就是干换电的,最终也放弃了
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Pro Max」
--
FROM 120.198.56.*