你说得属于你自己yy出来的一个特别有利于你论证观点但却基本很难发生的状态。
就好比你认为每个人都要出门带头盔，否则二楼砸下来一个酒瓶就能防止头被砸坏了，为啥是二楼的酒瓶，因为你知道如果是非常高的楼层，更大的物体，带头盔也没用。
就你这个段位，就别在这里忽悠了。
【 在 ClearText 的大作中提到: 】
: 别转移换题了，我说燃烧逃离时间，你给我说每天都有。
--
FROM 124.127.200.*

你得问车主啊，你问问他还买三元锂的车吗？事实胜于雄辩。
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 你说得属于你自己yy出来的一个特别有利于你论证观点但却基本很难发生的状态。
: 就好比你认为每个人都要出门带头盔，否则二楼砸下来一个酒瓶就能防止头被砸坏了，为啥是二楼的酒瓶，因为你知道如果是非常高的楼层，更大的物体，带头盔也没用。
: 就你这个段位，就别在这里忽悠了。
--
FROM 106.38.119.*

磷酸铁锂便宜，能量密度低；
三元锂贵，能量密度高，

性价比的车，对价格敏感，对续航要求不敏感，用铁锂。
贵的车，对价格不敏感，对续航要求高，用三元理

很简单的逻辑啊


【 在 prize 的大作中提到: 】
: 磷酸铁锂一般来说比三元锂电池安全
: 这一点应该是公认的没问题吧
: 为什么高端车反而用三元锂多
: ...................
--
FROM 115.171.229.*

讲安全，宝马比沃尔沃还是差不少的，同级别的车

X3的安全性比XC60明显要差，说的是2020以前的老款，现在的就不知道了

【 在 stormywater 的大作中提到: 】
: 那只是沃尔沃主动的口号，我看过一篇国外文章，对比宝马和沃尔沃事故率分析情况
: 得出情况是沃尔沃并不比宝马更安全。
: 所以情况可能是如果沃尔沃更安全那他一定卖的比宝马好，
: ...................
--
FROM 124.205.79.*

200和700叫差不多
爆燃可能性呢
【 在 harbersea 的大作中提到: 】
: 安全性这俩差不太多，撞击都起火可能性，温度高低差异而已。
: 普通剐蹭看电池防护，长期和充电热管理看厂家BMS系统能力
--
FROM 118.144.132.*