- 主题:车机芯片真心无所谓
那么正确的做法是别把ecu的功能和车机soc进行任何整合,应该彻底分开
【 在 KrkicBojan (BAR->ROM->MILAN) 的大作中提到: 】
: 我的理解:首先,
: 汽车作为交通工具,安全始终是第一位的。
: 由于汽车运行环境的特殊性以及较长的使用期限性,导致
: 汽车行业对于产品缺陷的容忍度更低。
--
FROM 114.254.2.*
你说的这些理由就是传统车厂前些年死活不用OTA更新车机以及死活不给车内上大屏的原因。
被特斯拉干懵了就老实了。
【 在 KrkicBojan 的大作中提到: 】
: 在业内,你说的这个问题其实折射的是一个重要话题:
: 就是中国市场现在卷成本卷技术迭代,看似是市场行为是让消费者受益,
: 但是否遵循了汽车产业的发展规律?
: ...................
--
FROM 121.69.12.*
车内环境为啥会比消费电子恶劣?
不都是和人呆的环境一样?
【 在 KrkicBojan (BAR->ROM->MILAN) 的大作中提到: 】
: 其次,抛开安全的角度,从经济角度,
: 芯片在车内的工况无疑恶劣于消费电子等环境,
: 所以如果不采用可靠性更高的器件,会带来更大的失效风险,
: 意味着更高的召回和维修成本。
--
FROM 114.254.2.*
这不是迭代的方向
从主机厂的角度,域控就是现在的方向,首先主机厂可以把控平台大开发方向,
其次也可以最大化增加平台通用性,优化成本。
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 那么正确的做法是别把ecu的功能和车机soc进行任何整合,应该彻底分开
--
FROM 223.167.50.*
你想过没有 特斯拉的车推出这么多年了,
为啥前几年电动车都半死不活的?
用大屏OTA的的威马为啥倒了?
干趴传统车厂的不是你所谓的激进的去采用消费级物料。
而是我们国家快速发展的新能源车供应链还有国家强大的支持。
【 在 hzzonline 的大作中提到: 】
: 你说的这些理由就是传统车厂前些年死活不用OTA更新车机以及死活不给车内上大屏的原因。
: 被特斯拉干懵了就老实了。
--
FROM 223.167.50.*
对于电子元器件来说,环境可不是简单的只有工作温度,还有震动。
即便是温度,在这么小的密闭空间内,温升会更严重。
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 车内环境为啥会比消费电子恶劣?
: 不都是和人呆的环境一样?
--
FROM 223.167.50.*
我们国家快速发展的新能源供应链和特斯拉进来是互相成就的关系。
没有特斯拉这个搅局者,国内传统车企什么时候能上OTA和大屏幕?
我就是在车企真待过几年才知道这些传统车企的反应速度。
话又说回来,就说大屏幕和OTA这两样东西,你确定是最近几年才符合要求的吗?
【 在 KrkicBojan 的大作中提到: 】
: 你想过没有 特斯拉的车推出这么多年了,
: 为啥前几年电动车都半死不活的?
: 用大屏OTA的的威马为啥倒了?
: ...................
--
FROM 121.69.12.*
这不还是消费电子级的环境吗?
你的ipad芯片散热空间也是很小的,只要环境温度一样,有啥差别?
【 在 KrkicBojan (BAR->ROM->MILAN) 的大作中提到: 】
: 对于电子元器件来说,环境可不是简单的只有工作温度,还有震动。
: 即便是温度,在这么小的密闭空间内,温升会更严重。
:
: 【 在 Icanread 的大作中提到: 】
--
FROM 114.254.2.*
车子在高温下暴晒,里面的温度可能会超过60度。
ipad因为高温卡顿了,可以放一放,或者重启一下。
车辆启动了开着卡住了,总不能停下来重新发动吧。
另外除了温度之外,震动也是恶劣工况之一。
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 这不还是消费电子级的环境吗?
: 你的ipad芯片散热空间也是很小的,只要环境温度一样,有啥差别?
--
FROM 223.167.50.*
人没在里面车机又不开?
【 在 KrkicBojan (BAR->ROM->MILAN) 的大作中提到: 】
: 车子在高温下暴晒,里面的温度可能会超过60度。
: ipad因为高温卡顿了,可以放一放,或者重启一下。
: 车辆启动了开着卡住了,总不能停下来重新发动吧。
: 另外除了温度之外,震动也是恶劣工况之一。
--
FROM 114.254.2.*