- 主题:插混的本质就是油改电
那你说现在车搞得这么复杂是为了啥?
而且你说反了,是能做变速箱的才做插混,
这个是技术护城河,没有能做变速箱的厂家不做插混的。
反倒不能做,甚至不会匹配变速箱的厂家才不做插混。
【 在 Xjt 的大作中提到: 】
: 居然还有人吹插混,不知道机械结构越简单越可靠的道理?插混有所有油车的缺点,一般是想做增程,无奈技术太差自己做增程发现高速会失速,只能被迫留着油车三件套。
: 所以只有低端车才会充斥着插混+磷酸铁锂,中端都是纯电,高端都是增程+三元锂……档次分的非常清晰……市场永远不会错
--
FROM 39.152.24.42
垃圾发动机很容易买到。是没变速箱技术,包括匹配的才做插混。
油耗高就是发动机太差,与方案无关。
【 在 fcs 的大作中提到: 】
: 没发动机技术的才会做增程,增程油耗高是无解的,方案决定的。系统的确但可靠越做越好,现在phev明显增长快。
--
FROM 39.152.24.42
CLTC,所有车续航都飞上天了,最水标准来参考有什么意义。去跑个圈比比啊。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 极氪9x就是插混(发动机号称46%热效率),车重2.8吨,70L油箱CLTC续航1200公里
: 问界M8增程(増程器号称45%热效率),车重2.7吨,65L油箱CLTC续航1215公里
: 以上是官方数字(综合续航减去纯电续航),所以增程和插混哪个油耗更高?
: ...................
--
FROM 223.104.79.*
你是有所不知吗?wltc续航差距就更大了
按工信部报备数据,极氪9x的wltc亏电油耗6.8L-7.4L(分大小电池),问界M8的wltc油耗6.6L
【 在 fcs 的大作中提到: 】
:
: CLTC,所有车续航都飞上天了,最水标准来参考有什么意义。去跑个圈比比啊。
:
: 【 在 rasper 的大作中提到: 】
: : 极氪9x就是插混(发动机号称46%热效率),车重2.8吨,70L油箱CLTC续航1200公里
#发自zSMTH@红魔电竞平板3 pro
--
FROM 120.244.6.*
也算吧,但DHT比传统的变速箱还是简单
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 垃圾发动机很容易买到。是没变速箱技术,包括匹配的才做插混。
: 油耗高就是发动机太差,与方案无关。
:
--
FROM 223.104.79.*
所以可靠性不是问题,就是发动机的可靠性。
【 在 fcs 的大作中提到: 】
: 也算吧,但DHT比传统的变速箱还是简单
--
FROM 39.152.24.42
等跑跑的结果
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 你是有所不知吗?wltc续航差距就更大了
: 按工信部报备数据,极氪9x的wltc亏电油耗6.8L-7.4L(分大小电池),问界M8的wltc油耗6.6L
:
: ...................
--
FROM 223.104.79.*
呵呵,wltc 差距变大就是因为高速占比变大,这已经说明高速油耗不占优势了。
还嘴硬,实际跑更会露馅了。
【 在 fcs 的大作中提到: 】
:
: 等跑跑的结果
: 【 在 rasper 的大作中提到: 】
: : 你是有所不知吗?wltc续航差距就更大了
: : 按工信部报备数据,极氪9x的wltc亏电油耗6.8L-7.4L(分大小电池),问界M8的wltc油耗6.6L
#发自zSMTH@三星s24 ultra
--
FROM 120.244.6.*
怎么不和M7比
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 呵呵,wltc 差距变大就是因为高速占比变大,这已经说明高速油耗不占优势了。
: 还嘴硬,实际跑更会露馅了。
:
: ...................
--
FROM 223.104.79.*
增程的本质是电改油
【 在 Xjt 的大作中提到: 】
: 居然还有人吹插混,不知道机械结构越简单越可靠的道理?插混有所有油车的缺点,一般是想做增程,无奈技术太差自己做增程发现高速会失速,只能被迫留着油车三件套。
: 所以只有低端车才会充斥着插混+磷酸铁锂,中端都是纯电,高端都是增程+三元锂……档次分的非常清晰……市场永远不会错
--
FROM 39.144.43.*