- 主题:其实还是理想的技术路线靠谱
技术简单又实用,发动机体积小巧,电池容量也随便选,各种车型尺寸都可以做,可以做成四驱,性能足够强劲,省油效果还不差,除了高速省油没那么夸张、油箱小了点,真的找不出什么毛病。这么多厂商还没有高中毕业的有眼光
--
FROM 125.119.253.*
真做不了,要不然这么大车为啥只塞进一个破1.2t
【 在 wwpty 的大作中提到: 】
: 技术简单又实用,发动机体积小巧,电池容量也随便选,各种车型尺寸都可以做,可以做成四驱,性能足够强劲,省油效果还不差,除了高速省油没那么夸张、油箱小了点,真的找不出什么毛病。这么多厂商还没有高中毕业的有眼光
: --
: FROM 125.119.253.*
--来自微水木3.5.8
--
FROM 117.135.91.*
因为1.2T够用了啊,也是为数不多能买到的国产货了
【 在 aircrane 的大作中提到: 】
: 真做不了,要不然这么大车为啥只塞进一个破1.2t
--
FROM 125.119.253.*
你看他自己的工程师的说法,就是塞不下啊。
当然,别人是能塞下的
【 在 wwpty 的大作中提到: 】
: 因为1.2T够用了啊,也是为数不多能买到的国产货了
: 【 在 aircrane 的大作中提到: 】
: : 真做不了,要不然这么大车为啥只塞进一个破1.2t
: ...................
--来自微水木3.5.8
--
FROM 117.135.91.*
“各种尺寸车型都可以做”是个天大的误会
【 在 wwpty 的大作中提到: 】
: 技术简单又实用,发动机体积小巧,电池容量也随便选,各种车型尺寸都可以做,可以做成四驱,性能足够强劲,省油效果还不差,除了高速省油没那么夸张、油箱小了点,真的找不出什么毛病。这么多厂商还没有高中毕业的有眼光
--
FROM 223.104.44.*
详细说说?增程式连轻卡都可以做,哪里误会了?
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: “各种尺寸车型都可以做”是个天大的误会
--
FROM 125.119.253.*
是的,增程就是用个小发电机取代了部分电池的续航,不仅便宜很多、也解决了补能问题,但理想one做的一般吧,能耗控制不好、増程器噪音震动也一般。
增程成本和补能的优势会长期存在,因为,锂电池降价潜力极为有限,高峰期集中快充难题也难以解决。
【 在 wwpty () 的大作中提到: 】
: 技术简单又实用,发动机体积小巧,电池容量也随便选,各种车型尺寸都可以做,可以做成四驱,性能足够强劲,省油效果还不差,除了高速省油没那么夸张、油箱小了点,真的找不出什么毛病。这么多厂商还没有高中毕业的有眼光
--
FROM 117.136.0.*
市场最需要的中型和紧凑级SUV理想就做不了,第一款是中大型SUV,第二款要做全尺寸SUV,可以看出问题在哪里了
【 在 wwpty 的大作中提到: 】
: 详细说说?增程式连轻卡都可以做,哪里误会了?
--
FROM 223.104.44.*
理想ONE的电池做成那么大,感觉没什么必要啊,缩小到60公里足够了,连快充都可以去掉,就是一台纯粹的增程车,这样成本、油耗、空间都能改善不少
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 是的,增程就是用个小发电机取代了部分电池的续航,不仅便宜很多、也解决了补能问题,但理想one做的一般吧,能耗控制不好、増程器噪音震动也一般。
: 增程成本和补能的优势会长期存在,因为,锂电池降价潜力极为有限,高峰期集中快充难题也难以解决。
--
FROM 125.119.253.*
怎么可能做不了,1.2T发动机、60公里电池,元那种体积绰绰有余。理想做大型车,肯定是利润高。做个10万块钱的小SUV,那点利润都不够投资人塞牙缝的
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 市场最需要的中型和紧凑级SUV理想就做不了,第一款是中大型SUV,第二款要做全尺寸SUV,可以看出问题在哪里了
--
FROM 125.119.253.*