- 主题:只有特斯拉最懂纯电动车设计
他会说bba加大众加丰田都是以前的诺基亚摩托罗拉。。
诺基亚倒了,所以全世界但凡和诺基亚有过任何一个性质相同的企业都要黄掉
那我还说诺基亚以前也有实验部门呢,那特斯拉有实验部门,也要死翘翘
真是无知又可爱
【 在 corcovita 的大作中提到: 】
: 眼里只有特斯拉没什么,但想要比较还是看看BBA的SUV电车吧,哪个搞的这么奇葩了?
: 【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: : 因为我要说的是,以后其它车的设计也都会向「这么丑」靠拢,因为要考虑风阻续航。
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 223.104.21.*
3和s真心好看啊,又有外观又有性能
【 在 corcovita 的大作中提到: 】
: 你先想清楚为什么没啥人说3和S丑,说X丑的也不多,但为什么这么多人说Y丑。
: 【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: : 哈哈哈,拭目以待吧。
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 223.104.21.*
基于同样尺寸同样续航(EPA标准)再比售价。ID4和Model Y尺寸有差异,续航也有差异,不好直接比。
不过,实车交付后,可以比一下高速公路上的百公里电耗。
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: id4比modelY成本高售价高吗?
--
FROM 223.71.143.*
ES8风阻系数2.9,哪里小了。
百公里电耗不都是风阻带来的,但风阻占80%的因素,其它三电系统效率、车重、胎压加起来可能能占个20%的因素,大头还是风阻。
【 在 aircrane 的大作中提到: 】
: 你不会以为这都是风阻带来的吧
: 你不知道es8的风阻系数也很小吧
--
FROM 223.71.143.*
油车当然不用关心了,油车有人关心续航吗?
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 那是买完车以后了,而且风阻带来的差异也没大到让用户心甘情愿抛弃美观的程度,油车那么多用户买SUV谁关心风阻了?
--
FROM 223.71.143.*
这是肯定的
【 在 alou 的大作中提到: 】
: 不过电车必然会逐渐形成一种新的审美观,以适应电池的布置以及不需要那么大的机舱
:
--
FROM 117.136.38.*
因为3和S与传统燃油轿车设计风格较为接近,而X/Y与传统SUV设计风格相差较远。
说白了,还是一个审美观保守的问题,不情愿接受新外观。需要时间调教。
【 在 corcovita 的大作中提到: 】
: 你先想清楚为什么没啥人说3和S丑,说X丑的也不多,但为什么这么多人说Y丑。
--
修改:yehorse FROM 223.71.143.*
FROM 223.71.143.*
纯电动用CLTC,车速没那么高,风阻系数的油水没那么大。而且法规里程并不是实际在路上跑出来的,而是在转鼓上用厂家申报的参数跑出来的负载跑出来的,这里面有很多边边角角可以利用作弊的地方。
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 油车当然不用关心了,油车有人关心续航吗?
--
FROM 117.136.38.*
Y如果是全新外观,多半可以接受,但它怎么看都是3的加高加胖版,说得再天花乱坠也掩饰不了节约外观设计成本的初衷。
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 因为3和S与传统燃油轿车设计风格较为接近,而X/Y与传统SUV设计风格相差较远。
: 说白了,还是一个审美观保守的问题,不情愿接受新外观。需要时间调教。
--
FROM 58.212.52.*
无论哪种测试标准,用户买回家后自己跑总是能获得真实感受的。测试标准蒙蔽的了一时,蒙蔽不了一世。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 纯电动用CLTC,车速没那么高,风阻系数的油水没那么大。而且法规里程并不是实际在路上跑出来的,而是在转鼓上用厂家申报的参数跑出来的负载跑出来的,这里面有很多边边角角可以利用作弊的地方。
--
FROM 223.71.143.*