- 主题:蔚来换电的简单经济分析,欢迎抬杠
感觉蔚来车主收入应该还凑合吧.几次抢红酒没抢到.我还以为几千一瓶的没人要呢.
【 在 Rodimus 的大作中提到: 】
: 基础错了。蔚来的车主是收入相对低一个群体,优势就是容易被忽悠,劣势是数量少。
--
FROM 111.207.25.*
蔚来换电是死局。
如果电池成本会短期急剧下降,那么续航即将大幅上升,换电将没有任何意义。
【 在 fish9955 的大作中提到: 】
: 先说结论,蔚来为什么不降价?因为换电模式不允许。
: 用户用车的时间是相对规律且集中的,并不是均匀分布的,为了达到使用的便利性,空间上也需要大量分散的换电站和电池储备,粗略估计一下,终极形态需要一倍以上的电池储备。也就是说电池和车的比需要达到2:1。
: 另外,由于换电,用户对电池的衰减容忍度会很低,毕竟谁也不想总是用一块低于九成,甚至八成电量的电池。这也直线拉升了电池的更替率。
: ...................
--
FROM 120.245.16.*
一年净亏损才1.5亿,骗小孩子呢? 财报cfo是贾跃亭徒弟吧
【 在 Pinkiller 的大作中提到: 】
:
: 蔚来重资产,2020年只能减少研发费用来把财务数据做好看点,2020净亏损为1.517亿元,同时研发费用比2019年减少20亿。
--
FROM 117.136.63.*
很多不是车主,冒充车主,就是车托而已
【 在 qiangsir (小鲨) 的大作中提到: 】
: 感觉蔚来车主收入应该还凑合吧.几次抢红酒没抢到.我还以为几千一瓶的没人要呢.
--
修改:west FROM 123.116.241.*
FROM 123.116.241.*
果然是官宣调调
【 在 moonfish 的大作中提到: 】
: 这个版不是股版,如果想分析公司经济前景,可以去股版,那里大神多。发在这里无非想说换电方式让不需要换电的车主承担了额外的成本。但你忘了一点,30万以上的车,只有支持换电的蔚来可以享受国补,而这就摊薄了车主承担的换电成本。对于没有桩的车主,免费换电是实实在在的福利,就算有时要排队,但是解决了补能问题。对于有桩的车主,薅不薅羊毛看他的心情和兴趣。对于我而言,那就是一种可用可不用的福利,但是它给了我将来升级电池的可能性以及灵活性,我愿意承担这部分成本。至于换电模式是否能够持续,短期看没问题,连中石油都要合作建换电站了,因为碳中和计划是要落实的。
: 另外回到选择这个车的问题上,我是从同价位BBA的油车转过来的(并不限牌)。因为我还有兴趣接受新鲜事物,享受一个好开好玩的车,享受优质省心的服务,并且我不在乎标。我还有兴趣在蔚来APP里反馈下次OTA可以改进的点,讨论某些功能的逻辑是否合理,提出自己的好想法。作为一辆车的核心素质,它不差于BBA同类产品,这跟是否换电无关。我也期待看到BBA在纯电市场拿出更有诚意的用心之作,以及特斯拉把本土化工作做的更好。消费者可以多一些好的选择。
:
--
FROM 123.123.63.*
好长。第一句话就有问题。
作为消费者选车,当然要看未来是否能长期维持承诺的服务,靠背靠大树薅羊毛的投机心理,只看眼前,不是我这类人的思维习惯和处事方式。
我不买蔚来股票,也不做空他,说白了,我只是习惯为自己的决策负责,不习惯感性消费。
【 在 moonfish 的大作中提到: 】
: 这个版不是股版,如果想分析公司经济前景,可以去股版,那里大神多。发在这里无非想说换电方式让不需要换电的车主承担了额外的成
--
FROM 117.100.239.*
能量密度是有物理上限的,不是每个人都喜欢开卡车出门。
【 在 lookatjane 的大作中提到: 】
: 蔚来换电是死局。
: 如果电池成本会短期急剧下降,那么续航即将大幅上升,换电将没有任何意义。
--
FROM 117.100.239.*
你和销售讲道理是没用的
【 在 fish9955 (fish9955) 的大作中提到: 】
: 好长。第一句话就有问题。
: 作为消费者选车,当然要看未来是否能长期维持承诺的服务,靠背靠大树薅羊毛的投机心理,只看眼前,不是我这类人的思维习惯和处事方式。
: 我不买蔚来股票,也不做空他,说白了,我只是习惯为自己的决策负责,不习惯感性消费。
: ...................
--
FROM 111.194.81.*