- 主题:特斯拉的问题很简单
很显然网络声讨有用的
你做了检测,特斯拉就算无话可说也只是赔你个车,再撑死退一赔三?
网络上声讨,特斯拉名声烂了相当于要赔一千一万
你看315那个英菲尼迪,不是维权声音大就让步更多么
【 在 west (加斯科因) 的大作中提到: 】
: 标 题: 特斯拉的问题很简单
: 发信站: 水木社区 (Tue Mar 16 00:25:41 2021), 站内
:
:
: 认为有问题的车主,把车送到自己觉得公正的第三方车辆检测机构做个完整的刹车测试
:
: 比如什么先两次点刹再踩死,在积水路面、积泥路面、冰面等等各自测测,拿到测试报告,
: 特斯拉就没法辩解了
:
: 光是网络声讨有什么用?网络又出不了法院认可的技术鉴定,只能利好友商。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 111.194.155.*]
--
FROM 122.233.215.*
波音很多次后才停飞,在发现问题之前估计也是水军在黑它
【 在 west 的大作中提到: 】
: 这就是阴谋论了,特斯拉全球的车也不少,难道就没有一个人能找到实锤证据吗?
:
--
FROM 117.136.0.*
我的油车有过类似问题,给油车不走,偶发,后来没办法就录视频,拍转速,档位和车速表,投诉才重视起来的
【 在 west 的大作中提到: 】
: 认为有问题的车主,把车送到自己觉得公正的第三方车辆检测机构做个完整的刹车测试
: 比如什么先两次点刹再踩死,在积水路面、积泥路面、冰面等等各自测测,拿到测试报告,
: 特斯拉就没法辩解了
: ...................
--
FROM 123.112.69.*
这种概率性的错误,需要用户测试,还是车厂测试?
【 在 west 的大作中提到: 】
: 认为有问题的车主,把车送到自己觉得公正的第三方车辆检测机构做个完整的刹车测试
: 比如什么先两次点刹再踩死,在积水路面、积泥路面、冰面等等各自测测,拿到测试报告,
: 特斯拉就没法辩解了
: ...................
--
FROM 61.149.159.*
特斯拉自己人开自己的车出同样的问题,还不能说明问题吗?
另,人家也让普通车在现场做了同样的实验,结果是轻松就停住了。
这还不说明问题,真不知道还要什么才能说明问题了。
【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 都不用检测机构,凑他几十个特斯拉车主自己测就完事了。
: 配两辆其它车做对比测试。
: 把全程视频放网上,谁都能看见。
--
FROM 175.190.116.*
不是那么容易复现的吧,比如某个传感器可靠性99.9%,平均运行一千次甚至一万次会出一次错误。
单靠一次测试验证不出来,而运行一万次成本太高。
【 在 west 的大作中提到: 】
: 认为有问题的车主,把车送到自己觉得公正的第三方车辆检测机构做个完整的刹车测试
: 比如什么先两次点刹再踩死,在积水路面、积泥路面、冰面等等各自测测,拿到测试报告,
: 特斯拉就没法辩解了
: ...................
--
FROM 115.171.133.*
我不太记得那篇文章了,只记得能用到自己身上开车经验,尽量不要单踏板模式,不是油门当成刹车的原因,而是把博世啥系统和动能回收冲突?然后哪个级别优先,还是临时失灵,就加速,并不可控。
版上很多人肯定没看过那篇文章。
虽然开特斯拉,但几乎不用ap。
【 在 cbank8 的大作中提到: 】
: 怕死应该用动能回收啊,不用刹车也能停下来,就是说即使刹车失灵也能停下来,总比所谓的踩刹车还加速好吧? Haha
:
: 【 在 Zziizi 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 123.123.59.*
呵呵
--
FROM 101.38.246.*
这事儿想想就荒唐
--
FROM 222.131.27.*
就以前我在某大公司做质量与可靠性工作的时候。。。
做多少的空转实验,跟把问题降低到多少百万分之一,是可以计算出来的
比如在不同情境下空转一百万小时,可以把问题降低到10的负多少次方
但是我相信这些新势力,一没有这心思,二是步子太大搞了太多创新,三是资本战胜了科学恨不得弄个ppt就开始卖
--
FROM 101.38.246.*