水木社区手机版
- 主题:总有人看不起氢燃料，开个帖子说一下
- 总有很多场景是需要离开电网运行的，那就需要储电
典型如交通领域
【 在 flair01 的大作中提到: 】
: 电解水制氢，然后氢再发电。那为啥不直接用电？
--
FROM 221.218.137.* - 当然要考虑成本。这里的基本逻辑是：现在风光是弃电，因为以传统发电为主的电网不喜欢风光这种波动负荷；但如果按你说的未来场景是超高比例可再生能源，那么风光电就不是弃电，在技术可行（比如储能，或其他调节技术）的前提下，肯定存在成本，而且还要有利润，不然电网不就是做慈善了吗。而且即便如此，电解水制氢的话还是有效率一说的，与直接用电驱动相比孰优孰劣也需要仔细分析比较，真不好说；如果不是电解水制氢，而是化工副产的话，到时候也肯定不是“副产”了，与上面的弃电逻辑一致，也肯定是有成本和利润的。
我现在也没有足够的论据否定氢能源未来的可能性，但只是强调氢的热值高、能量密度高，我认为是片面的；不能忽略其获取不易这样的事实。这方面确实需要技术突破。
抛出来供拍砖，不一定对。
【 在 BreathLess 的大作中提到: 】
: 真要实现碳达峰、碳中和，新能源装机得多少、弃电大约是个什么规模，估计都没概念吧？现在拿风电烧热水都能一天赚几百万，真到30、60的时候，拿弃电制氢，还要考虑成本么？
: - 来自 水木社区APP v3.4.0
--
FROM 114.249.232.* - 沙漠怎么制氢？
【 在 west 的大作中提到: 】
: 在青藏高原和沙漠地区建设大量太阳能光热电站，制氢储能
: 【 在 oldmonk 的大作中提到: 】
: : 少扯淡了，沼气发电一年产量撑死能有多少？
: ...................
--
FROM 223.104.38.* - 太阳能、水电解制氢储能，储能后再燃料电池发电输送，水变氢、氢变水就循环了。
【 在 kknd1399 (kknd1399) 的大作中提到: 】
: 沙漠怎么制氢？
--
FROM 211.154.194.* - 沙漠哪来水？
【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 太阳能、水电解制氢储能，储能后再燃料电池发电输送，水变氢、氢变水就循环了。
:
: 【 在 kknd1399 (kknd1399) 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 223.104.38.* - 沙特卡塔尔都在做，海水。
内陆沙漠的话，我觉得就没必要了
【 在 kknd1399 的大作中提到: 】
: 沙漠怎么制氢？
--
FROM 106.120.107.* - 水不消耗，一次注入水即可。
【 在 kknd1399 (kknd1399) 的大作中提到: 】
: 沙漠哪来水？
--
FROM 211.154.194.* - 嗯，沿海沙漠还有可能
新疆那种没戏
【 在 zephon 的大作中提到: 】
: 沙特卡塔尔都在做，海水。
: 内陆沙漠的话，我觉得就没必要了
:
: ...................
--
FROM 223.104.38.* - 撒哈拉沿海还行，新疆内蒙没戏
【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 水不消耗，一次注入水即可。
: 【 在 kknd1399 (kknd1399) 的大作中提到: 】
: : 沙漠哪来水？
: ...................
--
FROM 223.104.38.* - 你说的很对。储能也需要考虑成本问题。
现在看氢能成本应该还是比较低的。
另一方面，彻底可再生化之后不一定代表电价会下降，可再生化是为了环境买单，电力因此更贵了是可能的。
【 在 nathanbird 的大作中提到: 】
: 当然要考虑成本。这里的基本逻辑是：现在风光是弃电，因为以传统发电为主的电网不喜欢风光这种波动负荷；但如果按你说的未来场景是超高比例可再生能源，那么风光电就不是弃电，在技术可行（比如储能，或其他调节技术）的前提下，肯定存在成本，而且还要有利润，不然电网不就是做慈善了吗。而且即便如此，电解水制氢的话还是有效率一说的，与直接用电驱动相比孰优孰劣也需要仔细分析比较，真不好说；如果不是电解水制氢，而是化工副产的话，到时候也肯定不是“副产”了，与上面的弃电逻辑一致，也肯定是有成本和利润的。
: 我现在也没有足够的论据否定氢能源未来的可能性，但只是强调氢的热值高、能量密度高，我认为是片面的；不能忽略其获取不易这样的事实。这方面确实需要技术突破。
: 抛出来供拍砖，不一定对。
--
FROM 221.218.137.*