- 主题:氢燃料电池是脱裤子放屁
现在吹得最狠的丰田mirai,空间比prius小一圈,只有4座,大致相当于国内最小的4-5座车。按美国EPA标准,5.6公斤氢的续航是645公里。但是5.6公斤氢含能量相当于188度电,电解制这些氢要大约250-260度电,百公里电耗40度
其他小型电车百公里插座电耗大约13度(特斯拉3按相同空间标准算中型车,百公里电耗大约14-15度,更大的车20度左右),只有燃料电池车的1/3。
制氢除了电解以外的途径都非常不环保,或者没有足够资源。
--
FROM 72.84.70.*
每kg氢气热值相当于4.2升汽油,
按照新一代miari 每kg 150km的续航,相当于2.8L/100km,看车能耗也不能光看空间,
miari重量长度可以算b+级别,可以对应300h。
单独从tank to wheel算,fcv一定效率高于hev,这是燃料电池效率高于内燃机系统决定的
,但加上well to tank就不一定了,毕竟获得氢的各种能耗也要加进去。
电车的tank to wheel效率肯定最高,这个毋庸置疑,但发电过程的效率也要叠加,即well to tank部分,按照中国70%来自火电的比例,而火电平均效率不到40%的水平,总效率一下子就下去了。从well to wheel整体核算,效率最高的是新型混动,燃料电池汽车和电动(50%燃煤发电)差不多。
【 在 gjq (!@#$%^&*()) 的大作中提到: 】
: 现在吹得最狠的丰田mirai,空间比prius小一圈,只有4座,大致相当于国内最小的4-5座车。按美国EPA标准,5.6公斤氢的续航是645公里。但是5.6公斤氢含能量相当于188度电,电解制这些氢要大约250-260度电,百公里电耗40度
: 其他小型电车百公里插座电耗大约13度(特斯拉3按相同空间标准算中型车,百公里电耗大约14-15度,更大的车20度左右),只有燃料电池车的1/3。
: 制氢除了电解以外的途径都非常不环保,或者没有足够资源。
: ...................
--
FROM 211.154.194.*
汽油又不能凭空变成等能量的氢
【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 每kg氢气热值相当于4.2升汽油,
: 按照新一代miari 每kg 150km的续航,相当于2.8L/100km,看车能耗也不能光看空间,
: miari重量长度可以算b+级别,可以对应300h。
: ...................
--
FROM 72.84.70.*
民科生先了解一下well to wheel的概念
【 在 gjq (!@#$%^&*()) 的大作中提到: 】
: 汽油又不能凭空变成等能量的氢
--
FROM 211.154.194.*
居然有脸叫我民科?
你用煤发电制氢,well to wheel煤耗多少?
【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 民科生先了解一下well to wheel的概念
:
--
FROM 72.84.70.*
那些喜欢提w2w都都是为了眼前利益用静态眼光看问题,发电最终都会往清洁能源迁移,早点切入电能的下游,都能受到这一迁移的益处。
【 在 gjq 的大作中提到: 】
:
: 居然有脸叫我民科?
:
: 你用煤发电制氢,well to wheel煤耗多少?
:
#发自zSMTH@钛星
--
FROM 223.104.39.*
火电现在都是集中排放,跟城市里面马路上排放对人类的伤害不是一个量级
【 在 mcbroom (韩粉的粉) 的大作中提到: 】
: 每kg氢气热值相当于4.2升汽油,
: 按照新一代miari 每kg 150km的续航,相当于2.8L/100km,看车能耗也不能光看空间,
: miari重量长度可以算b+级别,可以对应300h。
: ...................
--
FROM 223.71.251.*
制氢除了电解以外的途径都非常不环保,或者没有足够资源。
------------------------------------
那可不是,高温垃圾制氢非常环保,只是需要再供给能源提供转化。而且最大的好处是没有烟囱排放污染,同时处理了垃圾,还产生了氢,还有硫磺、金属、玻璃渣、干冰之类的附加产品。
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 现在吹得最狠的丰田mirai,空间比prius小一圈,只有4座,大致相当于国内最小的4-5座车。按美国EPA标准,5.6公斤氢的续航是645公里。但是5.6公斤氢含能量相当于188度电,电解制这些氢要大约250-260度电,百公里电耗40度
: 其他小型电车百公里插座电耗大约13度(特斯拉3按相同空间标准算中型车,百公里电耗大约14-15度,更大的车20度左右),只有燃料电池车的1/3。
: 制氢除了电解以外的途径都非常不环保,或者没有足够资源。
--
FROM 222.128.15.*
你比民科没好多少,看到了一点当前的技术局限就觉得可以盖棺定论了。
建议先了解一下以后煤电都不能用了,电力系统会是什么样子
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 居然有脸叫我民科?
: 你用煤发电制氢,well to wheel煤耗多少?
:
--
FROM 223.198.115.*
纯度高吗?能给燃料电池使用才行
【 在 CCERCCUS (CCERCCUS) 的大作中提到: 】
: 制氢除了电解以外的途径都非常不环保,或者没有足够资源。
: ------------------------------------
: 那可不是,高温垃圾制氢非常环保,只是需要再供给能源提供转化。而且最大的好处是没有烟囱排放污染,同时处理了垃圾,还产生了氢,还有硫磺、金属、玻璃渣、干冰之类的附加产品。
: ...................
--
FROM 223.71.251.*