- 主题:用电比用油到底能省多少环境成本?
纠正一下哈,晚上不存在发出来的电不用浪费掉,晚上负荷低,烧煤少点,出力低点,发出的电就少,电是不会发出来了白白浪费掉的。但是低负荷情况下,机组整体效率低很多,也就是说每度电的煤耗增加,这是浪费的根本原因。
【 在 yehorse (leo1024) 的大作中提到: 】
: 大型煤电机组脱硫除尘能力比一个个小汽油机加在一起强多了,再说电车也是鼓励用谷电充电,这些电发出来你不用也是浪费掉,污染并不能减少。
--
FROM 180.90.75.*
氢能做储能,结合其他储能形式
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 风光真到这个比例,储能成本会巨高,现在没问题是因为有火电给你调峰
:
--
FROM 221.218.140.*
就是无排放,净赚。
电厂排放与炼油厂排放抵扣了。
【 在 dreamburier 的大作中提到: 】
: 用电只是在污染排在了远处,不至于大城市内空气太糟糕?
--
FROM 221.221.51.*
省?只会多。衙门觉得中国在弯道超车而已。
【 在 dreamburier 的大作中提到: 】
: 用电只是在污染排在了远处,不至于大城市内空气太糟糕? ...
--
FROM 36.148.55.*
本来电动车就比油车早
【 在 dreamburier (whatever) 的大作中提到: 】
我一直好奇如果世界先有电动车,大家苦于续航不行而且补电耗时,但后来发
现了汽油,发现续航长补油方便快速,应该是后者胜出才行,在电池技术没什么发展的情况下,电动车现在就搞得这么大,似乎不太合理,是政府恐慌性投资
--
FROM 180.162.73.*
铁路系统
电力机车早就占大头了
【 在 Nordahl ((嘴炮球迷)) 的大作中提到: 】
如果清洁能源发电比例越来越高,电车那是真的有大贡献。
【 在 dreamburier 的大作中提到: 】
: 用电只是在污染排在了远处,不至于大城市内空气太糟糕?
--
FROM 180.162.73.*
有轨系统,没法比……
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 铁路系统
: 电力机车早就占大头了
: 如果清洁能源发电比例越来越高,电车那是真的有大贡献。
: ...................
--
FROM 223.157.255.*
对个人来说省钱就行了,其他都是正负的事。
【 在 dreamburier (whatever) 的大作中提到: 】
: 用电只是在污染排在了远处,不至于大城市内空气太糟糕?
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.211.140
FROM 175.160.211.140
风光核地热潮汐这些没什么污染。火电集中处理可以建绿色园区。
二氧化碳不是污染物。
【 在 dreamburier 的大作中提到: 】
: 用电只是在污染排在了远处,不至于大城市内空气太糟糕?
--
FROM 117.136.117.*
本版和隔壁跳大神能论证出烧油的内燃机车比电力机车环保,地铁全烧油比电好的多。
【 在 Simu1ink (亖亩林垦) 的大作中提到: 】
: 铁路系统
: 电力机车早就占大头了
:
: 【 在 Nordahl ((嘴炮球迷)) 的大作中提到: 】
--
FROM 103.208.15.*