总说是厚古非今，但是确实现代感觉当代水平下降很多。
诗：20世纪能留存下的脍炙人口的诗非常少，可能也就毛、鲁迅、郁达夫几个，现代诗更完全没法读了，可能北岛舒婷汪国真有几句还能流传一下，现代诗是不是就是一个错误？
词：只有毛流传一下
书法：古代一般文人的书法都不弱于现代的书法家
小说：茅盾文学奖的小说，或者金庸的小说，距离四大名著，甚至聊斋儒林外史三言二拍，都有差距，现在网小有些流行，但是积淀也不行
--
FROM 185.176.76.*

绘画肯定超过了古代
我当年在北京时
经常去中国美术馆看展览
发现现代的国画不少都挺逼真的，技术强于古代。

书法就不好说
因为只要书法作品超出了某个层次我就不好判断优劣了


【 在 wyid 的大作中提到: 】
: 总说是厚古非今，但是确实现代感觉当代水平下降很多。
: 诗：20世纪能留存下的脍炙人口的诗非常少，可能也就毛、鲁迅、郁达夫几个，现代诗更完全没法读了，可能北岛舒婷汪国真有几句还能流传一下，现代诗是不是就是一个错误？
: 词：只有毛流传一下
: ...................
--
FROM 113.15.9.*

我就知道有人这么说，但是我喜欢逼真啊，我喜欢的肯定就是好的

【 在 chenq 的大作中提到: 】
: 逼真与否只是评价画作的一个方面而已. 绘画是艺术, 艺术来源于生活, 而高于生活. 逼真的画不一定是好画, 好画未必与现实多么相像
:
--
FROM 113.15.8.*

要这么想，给大病刷芝麻，肯定是越均匀越好
而写字，也是越清楚好认越好
【 在 Sunyata (sunyata02不是我！莫害我！) 的大作中提到: 】
: 绘画肯定超过了古代
: 我当年在北京时
: 经常去中国美术馆看展览
: ...................
--
FROM 39.185.202.128

艺术肯定不止技术，画画光画得像、写字仅仅写得端庄是不够的。但是这玩意儿确实有门槛，超过一定水平就看不懂了，除了少数能引起强烈共鸣的能看出确实很厉害，像我看那个《呐喊》就觉得毛骨悚然。

【 在 Sunyata (sunyata02不是我！莫害我！) 的大作中提到: 】
: 绘画肯定超过了古代
: 我当年在北京时
: 经常去中国美术馆看展览
: ...................
--
FROM 117.89.89.*