- 主题:杨广占领朝鲜而善终，是不是千古一帝了？
但您看，人家干成的大运河和科举，假设没有后面失国，称作千古一帝不为过吧，尤其是进士科举，和秦始皇的郡县制一样延续至今。
【 在 Demigod 的大作中提到: 】
: 从正值壮年的杨广自暴自弃当鸵鸟，跟躺在疗养院的刘彻积极出来稳定局面，布置好后事来看，俩人能力和心理差别巨大，绝不是什么运气，杨广就别来碰瓷了，一会碰瓷汉武帝一会碰瓷唐太宗。。。
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 113.46.5.*
怎么没有，平南陈杨广是主帅，后续在安抚南方社会方面做的也很出色。
【 在 Yao2 的大作中提到: 】
: 差别很大，李二有打天下的经历，这才是他最宝贵的财富，杨二没有这种经历，遇事容易理想化，会大大低估事情的难度
--
FROM 124.207.9.*
李世民也是二代，唐初国力也待恢复，但能够打遍天下无敌手，和杨广相比水平高下立见。汉武帝虽然有几代积累的强大国力，但他发动的主要战争赢了，这就是区别。杨广志大才疏，又不审时度势，才落得身死国灭。
--
FROM 36.112.94.*
那现在见到沿用至今的忽必烈版大运河，当时政权也没受影响，又将是几年一帝呢？
科举算杨广的功劳，那隋文帝咋算，而且科举是一个逐步完善过程，前有铺垫，后有变革，隋朝科举在取仕方面所占比例很小，从推动平民晋升来看，还不如女王时期
【 在 hanfengze 的大作中提到: 】
: 但您看，人家干成的大运河和科举，假设没有后面失国，称作千古一帝不为过吧，尤其是进士科举，和秦始皇的郡县制一样延续至今。
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 36.23.92.252
隋炀帝除了不把老百姓当人，过分自负不接受别人的意见，其他的和李二也没有多大差别
【 在 Contador 的大作中提到: 】
: 李二的各方面能力都是历史顶级，吊打隋炀帝。
: 发自「今日水木 on vivo NEX S」
--
FROM 124.207.9.*
差不多吧，杨广命不好，在自己任内亡国了，如果像嬴政那样早死几年，就可以把亡国的锅甩给儿子了。
你看现在学界对嬴政的评价有多高啊，祖龙，千古一帝，万业之基，一统天下的美名全归了他，暴虐、亡国的恶名全归了秦二世。
其实秦朝隋朝的相似之处太多了，两位帝王的评价却天上地下。
--
修改:langman FROM 221.224.146.*
FROM 221.224.146.*
科举是杨广还是杨坚创的？~
--
FROM 103.218.216.*
杨广占领的不是朝鲜
【 在 watersmile (随心走) 的大作中提到: 】
: 攻陷南朝，结束455年分裂局面。开创科举，扩大北部版图，大运河，统治半岛。每件事都很了不起。
: 来自 HRY-AL00a
--
FROM 221.223.96.*
从科举到进士科举，算一个很大的跨越了，您看现在认为杨广开创科举的居多；女王开创的是“武举”吧，也算大的完善。
感觉杨广还是太顺了，没经历过太多错综复杂的局面，没应对好。
【 在 Demigod 的大作中提到: 】
:
: 那现在见到沿用至今的忽必烈版大运河，当时政权也没受影响，又将是几年一帝呢？
: 科举算杨广的功劳，那隋文帝咋算，而且科举是一个逐步完善过程，前有铺垫，后有变革，隋朝科举在取仕方面所占比例很小，从推动平民晋升来看，还不如女王时期
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 113.46.5.*
你被蒙蔽了
【 在 westholly (行愿俱足) 的大作中提到: 】
: 最近正好看到通鉴里隋炀帝这一段
: 感觉这人性格问题确实很大
: 这种人做皇帝 比平庸的甚至智障的，破坏性大多了
: ...................
--
FROM 221.223.96.*