- 主题:阿三历史上为什么不把开伯尔山口修个关隘堵上
历史上它不是没有成功吗？一切历史都是当代史，谈论历史的目的是为了下一步怎么做。
【 在 xyhou (逍遥侯) 的大作中提到: 】
: 巴基斯坦本来就是属于古印度
: --来自微水木3.5.11
--
FROM 112.47.159.*
刘邦进关中有没有打函谷关？源源不断的秦军呢？
【 在 xyhou 的大作中提到: 】
: 后面是源源不断的印度援军，怎么会是孤城？
--
FROM 14.223.162.*
这是在极端情况下
事实上秦国在战国时期确实占了很大关口的便宜
【 在 Oriphia (火已将熄然位不见王影) 的大作中提到: 】
: 刘邦进关中有没有打函谷关？源源不断的秦军呢？
--
FROM 119.123.67.*
其实我觉得主要原因还是印度本身统一的时间就比较短
【 在 zszqzzzf (炼狱天使——反者道之动) 的大作中提到: 】
: 历史上它不是没有成功吗？一切历史都是当代史，谈论历史的目的是为了下一步怎么做。
--
FROM 119.123.67.*
自己都统一不了哪来的源源不断的援军
【 在 xyhou (逍遥侯) 的大作中提到: 】
: 后面是源源不断的印度援军，怎么会是孤城？
: 【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
: : 世界历史上就没有依靠单一据点抵御外敌的例子，最难攻不落的堡垒君士坦丁堡孤城也只是坚持大约50年。
: :
--
FROM 117.136.120.*
不是极端情况，是通常情况。
就好像澶渊之战，河北三镇保州、定州、瀛州三城未破，辽军就可以冲到河南澶州了。关锦防线未破，大明皇帝就没了。
对于据点可以选择绕路不打，也可以选择解放三大战役那样围点打援。
守不守得住关键是建防线，而不是建据点，就算是北宋那种无险可守的情况也是建军所、卫所连成防线来守，但这种据点群还是不敌高机动的骑兵。
【 在 xydingo 的大作中提到: 】
: 这是在极端情况下
: 事实上秦国在战国时期确实占了很大关口的便宜
:
--
FROM 14.223.162.*
你到底对开博尔山口的地形搞清楚没有
【 在 Oriphia (火已将熄然位不见王影) 的大作中提到: 】
: 不是极端情况，是通常情况。
: 就好像澶渊之战，河北三镇保州、定州、瀛州三城未破，辽军就可以冲到河南澶州了。关锦防线未破，大明皇帝就没了。
: 对于据点可以选择绕路不打，也可以选择解放三大战役那样围点打援。
: ...................
--
FROM 119.123.67.*
不用搞清楚，山口两边的山的小路是难行，又不是不能行，温泉关失守是小路没守住，邓艾也是抄阴平小路灭蜀，魏延北伐的计划也是走子午谷小路，凭什么你会觉得开伯尔山口两边一条小路都没有？
【 在 xydingo 的大作中提到: 】
:
: 你到底对开博尔山口的地形搞清楚没有
: 【 在 Oriphia (火已将熄然位不见王影) 的大作中提到: 】
: : 不是极端情况，是通常情况。
: : 就好像澶渊之战，河北三镇保州、定州、瀛州三城未破，辽军就可以冲到河南澶州了。关锦防线未破，大明皇帝就没了。
#发自zSMTH@LYA-AL00
--
FROM 14.223.162.*
其实
开伯尔山口就是阴平小路,难度长度已经很大了
其它小路走大军就更难了
【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
: 不用搞清楚，山口两边的山的小路是难行，又不是不能行，温泉关失守是小路没守住，邓艾也是抄阴平小路灭蜀，魏延北伐的计划也是走子午谷小路，凭什么你会觉得开伯尔山口两边一条小路都没有？
:
: #发自zSMTH@LYA-AL00
--
FROM 124.126.178.*
那看来你是没搞清楚
【 在 Oriphia (火已将熄然位不见王影) 的大作中提到: 】
: 不用搞清楚，山口两边的山的小路是难行，又不是不能行，温泉关失守是小路没守住，邓艾也是抄阴平小路灭蜀，魏延北伐的计划也是走子午谷小路，凭什么你会觉得开伯尔山口两边一条小路都没有？
: #发自zSMTH@LYA-AL00
--
FROM 119.123.67.*