- 主题:历史上有哪些战斗力更弱但是靠人数淹死对手的例子？
这战当然有输有赢。
中国把战线从鸭绿江边反推到38线，搞出一大块缓冲区，当然是赢了。
让美国人知道赢不了中国，中国人说话算话，也是赢了。
然后才有越南17度线，中国拿嘴炮一划也管用。
至于老美保住南棒，那是老美赢了金大胖，和中国无关。
【 在 gorgebest (gorgebest) 的大作中提到: 】
: 这战胜没所谓输赢，美国也是想利用韩国提高自己对东亚控制力罢了。感觉得不偿失，自己国内有分裂声音自然就放弃了，放到现在根本就是磨嘴皮子不需要出兵了。这些年也是通过让海外非洲等国获得奖励来大陆高校游学，给国际建立了相对良好的印象，给非洲学生陪读这些，不就
--
FROM 139.159.150.*
【 在 lazygamer 的大作中提到: 】
: 给美国人洗地洗成这样也是没谱了。
:
谁给他们洗。。。一直以来的对立，不就从这个战争开始的吗。总之这种靠兵力解决，偷袭的方法短期战争有优势，长期不一定合理。话说现在华为没啥手机了也是战争的一个间接因素。不管怎样，国家之间任何形式的对立，牺牲了都是中下阶层人民的利益为代价，维护的都是既得利益阶级啦。
--
FROM 112.103.91.*
【 在 lazygamer 的大作中提到: 】
: 这战当然有输有赢。
: 中国把战线从鸭绿江边反推到38线，搞出一大块缓冲区，当然是赢了。
: 让美国人知道赢不了中国，中国人说话算话，也是赢了。
: ...................
那不是和中国无关，是现在的中国精明了，对科技发展的作用理解更为深刻，当年刚建国就是为了树立信心罢了。
但是美国本来很多人就不是主战的，当时中国全都要抗美援朝，这本身态度就不一样。而且美国将军作战的决策空间，和刚建国的中国不同。你是一个国家战胜了对方的一个好战派，不好战的回头把人弄回去了。太上纲上线就没必要了。
--
FROM 112.103.91.*
你这话汪精卫一定爱听
【 在 gorgebest 的大作中提到: 】
: 谁给他们洗。。。一直以来的对立，不就从这个战争开始的吗。总之这种靠兵力解决，偷袭的方法短期战争有优势，长期不一定合理。话说现在华为没啥手机了也是战争的一个间接因素。不管怎样，国家之间任何形式的对立，牺牲了都是中下阶层人民的利益为代价，维护的都是既得利益阶级啦。
--
FROM 222.129.0.*
维护既得利益没错，维护的是普通老百姓的既得利益就好。
和平稳定发展，都是老百姓应得的既得利益。
赢得战争获得的和平，长期来看，最合理。
投降出卖国家主权和人民利益，来的和平，最不合理。
【 在 gorgebest (gorgebest) 的大作中提到: 】
: 谁给他们洗。。。一直以来的对立，不就从这个战争开始的吗。总之这种靠兵力解决，偷袭的方法短期战争有优势，长期不一定合理。话说现在华为没啥手机了也是战争的一个间接因素。不管怎样，国家之间任何形式的对立，牺牲了都是中下阶层人民的利益为代价，维护的都是既得利
--
FROM 139.159.150.*
美国人打不赢当然不主战了。
谁打不赢还主战阿。
中国打赢了，老美就决定不主战了。
老美打赢往北推的时候，都主战。
老美打阿富汗还不是一样，一个开始大家都挺高兴。
后来发现搞不定了，就要撤军。
【 在 gorgebest (gorgebest) 的大作中提到: 】
: 那不是和中国无关，是现在的中国精明了，对科技发展的作用理解更为深刻，当年刚建国就是为了树立信心罢了。
: 但是美国本来很多人就不是主战的，当时中国全都要抗美援朝，这本身态度就不一样。而且美国将军作战的决策空间，和刚建国的中国不同。你是一个国家战胜了对方的一个好战派，不好战的回头把人弄回去了。太上纲上线就没必要了。
--
FROM 139.159.150.*
？？？
离了美国，玩不转？都得死？
【 在 Xaoyao 的大作中提到: 】
: 苏联不光靠人
: 更靠美国援助的无数装备和兵工厂
: 否则苏联人再多没装备也打不过啊
: 70%的工业在一开战就丢了
:
: \- 来自「最水木 for iPhone13,4」
: --
发自「今日水木 on HLK-AL10」
--
FROM 114.242.249.*
【 在 overeal 的大作中提到: 】
: 看到楼下很多人提到越南抗法抗美。觉得还是加个限制条件吧，这里的淹死对手不只是打退，而是彻底击败、征服对手。苏德战争最后以德国彻底失败结束，可以算。
这样越南抗法抗美、北宋vs西夏都不算了。
re
--
FROM 114.246.100.*
中国也没有料到，面对新冠美国人能这么不计伤亡
【 在 gorgebest 的大作中提到: 】
:
: 【 在 simononline 的大作中提到: 】
: : 朝鲜半岛上，如果算上海空军，我们并没有太多兵力优势。志愿军还要防登陆、防空，都不能配在一线。
: : 伺候一架飞机、一艘军舰也要很多人的。
: : 无论是美军还是志愿军，只要进攻，在一个点上，都要聚集起比防守方多的兵力。
#发自zSMTH@M2007J3SC
--
FROM 114.253.33.*
朝鲜战争我觉得不太合适。
朝鲜战争，中国军队的战术素养绝对高于美军，奈何装备和后勤差距太大
【 在 gorgebest 的大作中提到: 】
:
: 朝鲜战争
--
FROM 183.192.230.*