这个视角有参考意义。
【 在 dqxl (%～～&) 的大作中提到: 】
: 是不是清造成的落后，换个汉人朝代是否不落后？自身比较显然是自说自话，得不出有意义的结论。跳出中国，看看同处儒家文化圈的日本，其实能够得到真相。日本文化没有中断，科技落后情况下迅速转身跻身列强行列，那么中国是否可以能够比日本做的更好，可能不太可能。中国
--
修改:zszqzzzf FROM 112.47.160.*
FROM 112.47.160.*

西学东渐不中断，不需要像日本那样全盘西化，到十九世纪就能干得过日本 。
发生类似甲午战争时可以发动全民抗战，耗死日本，历史演变大概率不同。
满清的问题是不敢也不能发动汉族。

【 在 dqxl 的大作中提到: 】
: 是不是清造成的落后，换个汉人朝代是否不落后？自身比较显然是自说自话，得不出有意义的结论。跳出中国，看看同处儒家文化圈的日本，其实能够得到真相。日本文化没有中断，科技落后情况下迅速转身跻身列强行列，那么中国是否可以能够比日本做的更好，可能不太可能。中国的优势是体量大，但是体量大在转身时就是一个缺点。如果不能超过日本，那么其实历史演变不会有啥本质区别。
--
FROM 119.56.99.*

体量大不好改革完全是偏见，俄罗斯体量够大吧，俄国历史上多次转型变革，其剧烈远超其他国家。
中国自从清亡以后，从新文化运动到五四，Tg成立，建国大业，改开，哪次不是轰轰烈烈？
归根结底是人的思想问题，跟规模有什么关系？满清闭关锁国，愚民政策束缚了国人的思想和眼界，一旦放开中国人追求进步的步伐都是飞速的
你们清粉费尽心机地给中国找各种发达不起来的理由，给满清推脱罪责，最后都是我们中国人民用实际行动做出有力的批驳。
【 在 dqxl 的大作中提到: 】
: 是不是清造成的落后，换个汉人朝代是否不落后？自身比较显然是自说自话，得不出有意义的结论。跳出中国，看看同处儒家文化圈的日本，其实能够得到真相。日本文化没有中断，科技落后情况下迅速转身跻身列强行列，那么中国是否可以能够比日本做的更好，可能不太可能。中国的优势是体量大，但是体量大在转身时就是一个缺点。如果不能超过日本，那么其实历史演变不会有啥本质区别。
--
FROM 125.39.46.*

别乱扣帽子，我不粉任何朝代。你对改革认识太浅，俄罗斯怎么变其实从来就没脱离以前的影子，离成功还远的很。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 体量大不好改革完全是偏见，俄罗斯体量够大吧，俄国历史上多次转型变革，其剧烈远超其他国家。
: 中国自从清亡以后，从新文化运动到五四，Tg成立，建国大业，改开，哪次不是轰轰烈烈？
: 归根结底是人的思想问题，跟规模有什么关系？满清闭关锁国，愚民政策束缚了国人的思想和眼界，一旦放开中国人追求进步的步伐都是飞速的
: ...................
--
FROM 124.126.139.*

笑话，哪个国家脱离以前的“影子”了。所有国家的转型都是有传承的。但是你关于中国体量大就不好转型，这是个陈年误解，中国、俄罗斯这些大国反而是历史上转型很剧烈的国家，反倒是英国、日本这些小国，传统残余浓厚。
好吧，不是说你清粉，毕竟粉清这种事那还不是一般人能干的
【 在 dqxl 的大作中提到: 】
: 别乱扣帽子，我不粉任何朝代。你对改革认识太浅，俄罗斯怎么变其实从来就没脱离以前的影子，离成功还远的很。
--
FROM 120.244.164.*