- 主题:阻碍近代中国现代化的根源是科举，不是满清
有关系和根源还是差很多的，中国近代的落后是个很大的话题，国内国外专门讨论这个的书都出过好多了，还是不要那么简单化。你要反对全归罪清朝没问题，但是一股脑归给科举也不靠谱啊
【 在 McElwain (McElwain) 的大作中提到: 】
: 儒家官僚全是科举的既得利益者，你说跟科举有没有关系
--
FROM 223.70.153.*
选举制度不过是个障眼法而已。
给你几个烂苹果，选来选去还是烂苹果。
台湾还公投呢，最后还不是吃莱猪。台湾人真喜欢吃莱猪？
三权分立一样是演戏，钳制老百姓用的。
【 在 strangyoung 的大作中提到: 】
: 人家还有选举制，而且人家上层是三权分立。不要看到个考试选材就以为啥啥都一样了。中国传统的上面是帝制，下面是编户齐民，科举在中间最重要的作用是维稳，包括到今天也是。根本性制度差异下同一工具会有完全不同的用处。
--
FROM 120.245.20.*
你不如说全是中国人，所以和中国人有关系呢。
【 在 McElwain 的大作中提到: 】
: 儒家官僚全是科举的既得利益者，你说跟科举有没有关系
:
--
FROM 120.245.20.*
科举是制度，可以考数理化也可以考文学，科举也是认可的比较公平的选拔制度，八股文完全是朱家老祖为了世世代代坐稳江山用来引导读书人洗脑而量身定做的
【 在 McElwain 的大作中提到: 】
: 科举和八股文是一个联盟，而是是一个事关国本的联盟，所以没法动，一动就动摇国本
:
: 【 在 freyoneby 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 117.59.117.*
科举也是一种人才选拔，只不过古代主要给官僚体系服务而已。为什么高考第一名俗称状元？科举跟高考就是考试选人方法论
【 在 McElwain 的大作中提到: 】
: 科举的现代翻版不是高考制度，而是公务员考试。
: 我朝目前的官员选拔，一靠公务员考试，二靠党自身的组织建设。两者都与高考没有联系。
:
--
FROM 220.194.107.*
旧传统是有弊端的。打破旧传统需要一个对外开放，思想自由的社会环境。关键是满清没有这个环境。清朝建立前有晚明西学东渐，灭亡后有五四运动
【 在 danqing2015 的大作中提到: 】
: 儒家禁锢了人们的思想，不重视科学技术，至今还是一样不重视，认为是工具，奇技淫巧，热衷于做官，这种不重视就导致科举考试的内容没有现代科学技术，只是过时的没有用的儒家内容，这样培养选拔的人更是不重视科技，形成恶性循环，更加禁锢人们的思想。所以后来变法维新、新五四运动，等等引进西方思想，才打破了这种禁锢
--
修改:tianc03 FROM 220.194.107.*
FROM 220.194.107.*
三百年的烂苹果障眼法成了世界第一强国，烂苹果大法比科举帝制还是牛逼很多了。
【 在 lazygamer 的大作中提到: 】
: 选举制度不过是个障眼法而已。
: 给你几个烂苹果，选来选去还是烂苹果。
: 台湾还公投呢，最后还不是吃莱猪。台湾人真喜欢吃莱猪？
: ...................
--
FROM 111.192.77.*
比君主制的大英帝国还差不少。
所以按你的说法，君主制更好。
【 在 strangyoung 的大作中提到: 】
: 三百年的烂苹果障眼法成了世界第一强国，烂苹果大法比科举帝制还是牛逼很多了。
--
修改:lazygamer FROM 120.245.20.*
FROM 120.245.20.*
花瓶君主封建制里面装的还是选举烂苹果
【 在 lazygamer 的大作中提到: 】
: 比君主制的大英帝国还差不少。
--
FROM 111.192.77.*
君主制就是君主制。
【 在 strangyoung 的大作中提到: 】
: 花瓶君主封建制里面装的还是选举烂苹果
--
FROM 120.245.20.*