司马迁基本上用的是当时的口语写文章，所以浅显易懂。他还把当时的尚书里面的一些文章翻译了一下，变成汉代白话文。
班固就比较迂腐，喜欢用古字。所以汉书没有史记易解。
【 在 overeal 的大作中提到: 】
: 我感觉史记比很多明清时期的书还好懂，不知道是因为写得通俗还是后世修改过
: 【 在 abchcd 的大作中提到: 】
: : 嗯，文字的用法精髓和基本用法基本上2000多年没变
: ...................
--
FROM 120.245.122.*

你看的不是同一本。
楼中说汉武帝没看过的也是扯，这是国家行为修史，那时候没有印刷术甚至造纸术都还没有，修史需要这么多参考资料，个人的财力不可能修史的。
汉武帝看了孝景本纪和J上本纪后怒了，把这两篇都投火烧了。
你看到的孝景本纪和孝武本纪都不是原本，这两篇都是褚少孙补写的。
孝景本纪通篇流水账，也其他篇风格差别很大，孝武本纪则是根据封禅书改写的，所以通篇鬼神没啥正事记载。
【 在 kayka 的大作中提到: 】
: 前几天又看了一遍陈宝国主演的《汉武大帝》，忍不住拿起《史记》，重温了《魏其武安候列传》这一章节；
: 这俩人是武帝的内戚和早期三公班底，想到武帝也看到过同一章节，不知他当时什么感受；
: 中国真是个伟大的国家，2000多年了，21世纪的普通人也能和武帝，时空共鸣；
--
FROM 118.117.70.*

我专门看了司马迁对武帝的评论，确实跟其他篇不一样；
孝武本纪里，太史公曰部分，竟然是说自己跟随武帝泰山封禅的事情，
丝毫没有个人观点评论，我还纳闷了半天，本来想看看司马迁会不会夹带私货骂武帝两句呢；

【 在 gongtsinese 的大作中提到: 】
: 你看的不是同一本。
: 楼中说汉武帝没看过的也是扯，这是国家行为修史，那时候没有印刷术甚至造纸术都还没有，修史需要这么多参考资料，个人的财力不可能修史的。
: 汉武帝看了孝景本纪和J上本纪后怒了，把这两篇都投火烧了。
: ...................
--
FROM 115.171.203.*

其他传有
比如酷吏传，动不动来一句 上以为能
不是骂汉武帝重用酷吏吗
【 在 kayka (kayka) 的大作中提到: 】
: 我专门看了司马迁对武帝的评论，确实跟其他篇不一样；
: 孝武本纪里，太史公曰部分，竟然是说自己跟随武帝泰山封禅的事情，
: 丝毫没有个人观点评论，我还纳闷了半天，本来想看看司马迁会不会夹带私货骂武帝两句呢；
: ...................
--
FROM 219.236.112.18

春秋雅言不像现代汉语是分析语，而是屈折语。文言文是记录了词根，然后阅读的时候根据上下文把词根加上屈折变化以达到口语效果。
【 在 strange 的大作中提到: 】
: 这个我表示怀疑。汉字写起来很费劲，天然就有缩略的倾向。不会每个发音都记载，有时候还有合音字。
: 如“之于”合为“诸”。“之焉”合“旃”等。
--
FROM 118.117.70.*