- 主题:关于勾股定理的谣言
特意打字给你看一下,原文如此:
依密率,此立圆积,本以圆径再自乘,十一乘之,二十一而一,得此积。
V=D3*11/21
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 我说了,那几代人得到的球体积公式到底是什么呢?文献里怎么记录的呢?
:
--
FROM 223.167.207.*
元朝科技比宋朝科技发达吧。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 在古代挺了不起了,遍观同期世界也是如此。中国经历的可不是简单的朝代更迭问题,汉魏、唐宋那样的更迭没有影响科技进步。但是五胡乱华、金元入侵、满清入关这样的事就不一样了。等于欧洲中世纪黑暗那样的事情在中国来了好几轮。
--
FROM 112.47.162.*
这句话就有问题,看过祖冲之故事的都知道,密率是等于355/113,约率才是22/7。这个结果按照球体积公式反推,是依约率的,哪里是依密率?
儿子不会马上就把老爸的成果给乱用吧?
【 在 Deadwalking 的大作中提到: 】
: 特意打字给你看一下,原文如此:
依密率,此立圆积,本以圆径再自乘,十一乘之,二十一而一,得此积。
V=D3*11/2...
--
FROM 222.129.3.*
嗯,我怀疑是李淳风的笔误。事实上倒数第二句“今欲求其本积”这句话也好像是笔误,看上下文应该是“求其丸径”才对。
但不管怎么说,他已经得到了88/21这个结果,这是明摆着的。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 这句话就有问题,看过祖冲之故事的都知道,密率是等于355/113,约率才是22/7。这个结果按照球体积公式反推,是依约率的,哪里是依密率?
:
: 儿子不会马上就把老爸的成果给乱用吧?
: ...................
--
FROM 223.167.207.*
某些人道理讲不过了就开始纠结字眼了。。。
你这个88/21他不能否定他就要说:"你这有个错别字"了
【 在 Deadwalking 的大作中提到: 】
: 嗯,我怀疑是李淳风的笔误。事实上倒数第二句“今欲求其本积”这句话也好像是笔误,看上下文应该是“求其丸径”才对。
: 但不管怎么说,他已经得到了88/21这个结果,这是明摆着的。
--
FROM 183.25.120.*
牛逼,你这个解释靠谱。终于明白了。佩服
我是没法从这几个古文中理解出这些的。太晦涩了,只能靠已知的知识反推脑补。
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 我的翻译“把圆柱体视为立方体”,还不够准确。方率,不是立方体。是比例关系。
: 前提:《九章算术》认为球体是圆柱体体积的3/4。这里的3,等价于π。
: “令圆囷为方率,则丸积伤多”,这句话的意思是,以球体为圆率,以圆柱体为方率,默认双方构成π:4的关系,错了。因为圆柱体体积>牟合方盖,而牟合方盖才是真正的方率。拿圆柱体带入进去计算,会导致计算出来的球体体积偏大。
: ...................
--
FROM 222.129.3.*
至于不嘛。自己不爱较真,看到别人较真就受不了了?
我难道不是一直在讲道理吗?
【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 某些人道理讲不过了就开始纠结字眼了。。。
: 你这个88/21他不能否定他就要说:"你这有个错别字"了
--
FROM 222.129.3.*
是的,前面92楼zszqzzzf 已经发过这个了。我当时已经回复承认了的,只是觉得古文有点问题
【 在 Deadwalking 的大作中提到: 】
: 嗯,我怀疑是李淳风的笔误。事实上倒数第二句“今欲求其本积”这句话也好像是笔误,看上下文应该是“求其丸径”才对。
: 但不管怎么说,他已经得到了88/21这个结果,这是明摆着的。
:
--
FROM 222.129.3.*
我从一开始就告诉你了,微信读书上搜九章算术的电子书,第4章就有球体积公式
不知道你是根本没看,还是看了不懂
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 是的,前面92楼zszqzzzf 已经发过这个了。我当时已经回复承认了的,只是觉得古文有点问题
:
--
FROM 223.167.207.*
我又没装微信读书app。。。
【 在 Deadwalking 的大作中提到: 】
: 我从一开始就告诉你了,微信读书上搜九章算术的电子书,第4章就有球体积公式
: 不知道你是根本没看,还是看了不懂
:
--
FROM 222.129.3.*