那三国演义凭什么不是正史。罗灌水只不过文笔好不能说他不是正史。
  
【 在 hidenfly (hidenfly) 的大作中提到: 】
:  那是文笔好。
:  有人在现场，然后辗转传下来就行。
:  
:  不需要司马迁在现场。
--
FROM 73.93.166.*

正儿八经的史书，就是不带感情色彩记载时间地点人物事件
司马迁扩写得太多了
然后司马光有样学样，有过之而无不及


【 在 ventana 的大作中提到: 】
你都不知道两个记载的区别在哪里。还以为只是左传字数少。多读点书不丢人。  
  
【 在 hidenfly (hidenfly) 的大作中提到: 】
:  读个左传有多难？
:  再说，司马迁肯定读过。
:  
:  【 在 ventana 的大作中提到: 】
--
FROM 113.83.40.*

都姓司马，司马迁光辉灿烂，司马光只是叻色。
想想晋朝还是把司马家族的王气花光了。

【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 日本学者认为，司马迁作为思想家的属性甚至高于历史学家。
: 发信站: 水木社区 (Sat Aug 27 08:12:25 2022), 站内
:
: 正儿八经的史书，就是不带感情色彩记载时间地点人物事件
: 司马迁扩写得太多了
: 然后司马光有样学样，有过之而无不及
:
:
: 【 在 ventana 的大作中提到: 】
: 你都不知道两个记载的区别在哪里。还以为只是左传字数少。多读点书不丢人。  
:  
: 【 在 hidenfly (hidenfly) 的大作中提到: 】
: :  读个左传有多难？
: :  再说，司马迁肯定读过。
: :  
: :  【 在 ventana 的大作中提到: 】
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 113.83.40.*]
--
FROM 112.47.163.*

竹书纪年真本早就失传了。
传下来毛线啊。

更近就更可信，这是哪家逻辑？
现在的三国专著，没有三国演义可信么？

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 什么叫空气？你现在看到的竹书纪年和史记，都不都是传下来的版本，为什么竹书纪年就是空气？
: 因为左传离事件发生更近，所以更可信。既然有矛盾，那总有假的，为什么你就要信史记？这不就是你说的因为信史记所以信史记的逻辑么？
: 所以我说你反复念经的车轱辘话，你是在说你自己而已
: ...................
--
FROM 122.9.80.*

有区别，无非两个不同。

除非你先入为主，认定一个是对的，一个是错的。
然后循环论证。

【 在 ventana 的大作中提到: 】
: 你都不知道两个记载的区别在哪里。还以为只是左传字数少。多读点书不丢人。  
--
FROM 122.9.80.*