儒家伦理哪里“明确对知识分子的数学素质提出要求”?这个要求具体是什么？

就是把几千年前的周朝贵族的学习课程的六个字念一遍？作为知识分子的最高目标，科举考核么？

本来欧洲中世纪宗教主导的时期就是黑暗时期呀，你去和它比较有什么意义？别人走出来了，我们这边到现在还有你在刷色呢


【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 因为你指出的问题是瞎指，不顾史实。压根就是南辕北辙。
: 到现在你仍然没有指出来，明确对知识分子的数学素质提出要求的儒家伦理，相比崇尚神棍的欧洲传统哲学，是怎么阻碍了数学发展的。
: 儒家体制选拔人去做官，欧洲还让贵族都去当传教士呢。那么欧洲文化相对儒家的科学优势到底在哪里。但凡讲点归纳逻辑，也能感觉到甩锅儒家是很不合理的。
: ...................
--
FROM 103.254.68.*

孟子说，尽信书不如无书，科举考卷上你不按圣人的书来答题，试试有什么结果

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 不能说少吧
: 迷信前人的确实是少数
: 孟子都说，尽信书不如无书
--
FROM 103.254.68.*

前面我讲了六艺，讲了明史记载的教育体系基本要求，这不就是基本的数学要求嘛。这就好比，古代中国面向大众的教育大纲都写了数学，欧洲的教育大纲就是神学、法学等精神肉体统治术，而且就连这种教育都不普及，只是面向贵族的。
你说到底哪种体制进步？

我不是给双方的传统洗地，毕竟都是有糟粕的。只不过，中国传统相对更进步一些，你能承认就好。

但是，既然欧洲在这种黑暗传统里都走出来，实现了近代变革。那么中国为什么没能自己走出来？你还能把锅都往中国传统上甩吗？所以，我当然要在传统文化之间做个对比嘛。

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 儒家伦理哪里“明确对知识分子的数学素质提出要求”?这个要求具体是什么？
: 就是把几千年前的周朝贵族的学习课程的六个字念一遍？作为知识分子的最高目标，科举考核么？
: 本来欧洲中世纪宗教主导的时期就是黑暗时期呀，你去和它比较有什么意义？别人走出来了，我们这边到现在还有你在刷色呢
: ...................
--
修改:tianc03 FROM 166.111.68.*
FROM 166.111.68.*

不要双标，天文是近代物理学之母，跟数学也密切相关，这些都是古代的硬科技。正是因为天文历法，中国古代对科学、数学的追求是迫切的。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 天文是因为皇帝关心天人感应，所以对天像预测结果很在乎，所以历法的错误才无法回避而已。
:
--
FROM 166.111.68.*

我哪里双标了？我说了天文是因为事关皇帝与上天的感应，没法刷色而已。就这发展几千年的天文立法，不也是在西方立法传进来后被pk得大败，然后不得不接受西方得进行修改嘛。


【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 不要双标，天文是近代物理学之母，跟数学也密切相关，这些都是古代的硬科技。正是因为天文历法，中国古代对科学、数学的追求是迫切的。
--
FROM 103.254.68.*