而且最近还碰到一位奇人，非得说什么“被种族灭绝才能进步”，文明发展靠“暴力减熵”，“机器重启”，“彗星撞地球”啥的。
我寻思中世纪欧洲这么黑暗，也没有被灭绝啊，也没重启啊，那都是怎么突然就大踏步进步的啊。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 儒家伦理哪里“明确对知识分子的数学素质提出要求”?这个要求具体是什么？
: 就是把几千年前的周朝贵族的学习课程的六个字念一遍？作为知识分子的最高目标，科举考核么？
: 本来欧洲中世纪宗教主导的时期就是黑暗时期呀，你去和它比较有什么意义？别人走出来了，我们这边到现在还有你在刷色呢
: ...................
--
FROM 166.111.68.*

引经据典，如何能自己编造典故呢
你觉得你高考作文编造典故，被老师发现了
还能得分吗
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 刑赏忠厚之至论，策论，有什么瞎编不瞎编？
--
FROM 219.236.120.183

“西方从落后传统里走出来，我国还在传统里坚持”
这就扯了，我国文化革新的力度，比欧洲大多了。孔老二的衍圣公不是在ww那里嘛。你再看看欧洲美国的教会势力、基督教意识形态，到现在都大的惊人。

我现在讲历史渊源呢。其实我的观点一直都是：

不管是中国还是欧洲，传统文化只是意识形态，是生产力发展的改造对象，不可能束缚社会进步。物质决定意识，而不是意识决定物质。

欧洲能够率先崛起，是因为欧洲生产力发展了，然后旧的意识形态才革新了。意识形态革新是发展的结果，不是原因。

中国近代落后，根源是某朝代对中国生产力发展的破坏，对生产力发展改造传统意识形态的破坏。怪到四书五经、儒家文化头上，就是鼓吹在“意识决定物质”的唯心主义，根本就是缘木求鱼，就是扯几把蛋。

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 我也给你说了，六亿是几千年前周朝对贵族的教学要求，和上面儒家没多少关系，儒家最多也就是借用了这几个字而已。
: 你认为是明朝的基本要求，你就直接回答我呀，这个基本要求是什么？儒生都要学会什么数学？
: 传统如果进步，中国近代就不会落后了。西方从落后传统里走出来，我国还在传统里坚持，所以我国落后了。到现在你还对指出这个传统有问题的版友，又是攻击又是斗争的，指出问题就是抹黑的，哎，不知道你想什么
: ...................
--
FROM 166.111.68.*

哈哈，是个妙人


【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你自己都搜出来了
当尧之时，皋陶为士。将杀人，皋陶曰“杀之”三，尧曰“宥之”三。故天下畏皋陶执法之坚，而乐尧用刑之宽。
...
--
FROM 222.129.5.*

康乾时候数学在内的自然科学大退步。
--
FROM 159.226.89.*