- 主题:宗教神学信仰是不是阻碍了历史的进步？
没有啊
--
FROM 134.238.30.164
弱智，辩证唯物主义产生的基础就是意识决定物质，还是物质决定意识的争论，物质和意识二元对立，就是辩证统一。
谁教你在科学里1就是1，0就是0的？量子力学都出来100年，没听说过叠加态吗？科学不存在辩证统一那你去否定一下量子力学。0和1都能辩证统一，为什么宗教和科学就不行？
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 辩证统一的内涵是什么你就没搞明白。辩证统一并没有否认“真”、“假”的绝对对立性。你这是把真理和谎言“统一”了，然而哲学上这是完全不可以统一的，否则数学就没有公理的存在了，1就是1,0就是0。
: 像神创论对于万物的解释，他跟进化论的解释在逻辑上就是0和1的关系，不存在辩证统一性。
: 论逻辑思辨能力，您还得再练练。
--
修改:Oriphia FROM 113.70.180.*
FROM 113.70.180.*
量子态可不是混淆真假，量子力学更不可能对数学公理的真假对立造成混淆，否则你连一个加法都算不出来，更何况量子。你想传教的话，建议别选择水木，毕竟这里都是些上过学的人。
【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
: 弱智，辩证唯物主义产生的基础就是意识决定物质，还是物质决定意识的争论，物质和意识二元对立，就是辩证统一。
: 谁教你在科学里1就是1，0就是0的？量子力学都出来100年，没听说过叠加态吗？科学不存在辩证统一那你去否定一下量子力学。
:
--
修改:tianc03 FROM 223.104.38.*
FROM 223.104.38.*
辩证唯物主义明确的认为“物质决定意识”，你这句是哪抄来的“物质和意识二元对立”，这个叫二元论，是唯物主义和唯心主义调和论调。你能不能先百度百科一下再说话，要不然很丢人的。
【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
: 弱智，辩证唯物主义产生的基础就是意识决定物质，还是物质决定意识的争论，物质和意识二元对立，就是辩证统一。
: 谁教你在科学里1就是1，0就是0的？量子力学都出来100年，没听说过叠加态吗？科学不存在辩证统一那你去否定一下量子力学。0和1都能辩证统一，为什么宗教和科学就不行？
:
--
FROM 223.104.38.*
原来是个死杠精，拉黑了，别回了，浪费时间
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 量子态可不是混淆真假，量子力学更不可能对数学公理的真假对立造成混淆，否则你连一个加法都算不出来，更何况量子。你想传教的话，建议别选择水木，毕竟这里都是些上过学的人。
--
FROM 113.70.180.*
宏观微观不一样吧
微观可以穿越障碍，宏观人穿墙能行嘛
宗教和科学，差的是解决问题的方法吧
科学，你要证是，否则疑罪从无
宗教，你不能证否，我就是对的
【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
: 弱智，辩证唯物主义产生的基础就是意识决定物质，还是物质决定意识的争论，物质和意识二元对立，就是辩证统一。
: 谁教你在科学里1就是1，0就是0的？量子力学都出来100年，没听说过叠加态吗？科学不存在辩证统一那你去否定一下量子力学。0和1都能辩证统一，为什么宗教和科学就不行？
:
--
FROM 111.33.78.*
维稳对社会运行意义很大
【 在 crabberzgz 的大作中提到: 】
: 宗教可以让社会稳定，给底层希望，使他们安于现状，相当于进行“思想工作”。
: --
发自「今日水木 on SM-G9910」
--
FROM 114.93.5.*
这说法比较表面，从本质来说
在亚里士多德看来，所有的知识统称为哲学，包括第一哲学和自然哲学，后来发展成神学和科学（主要是物理学）。哲学（包括宗教和科学）所面对的核心哲学问题就是宿命论和自由意识不相容的问题。
最初的神学和科学逻辑基础都是一面倒向宿命论，宿命论最终都会指向一个全知全能的神。牛顿力学体系的结论就是给定物体一个初始条件（位置、速度、加速度），就能准确知道这个物体在任意未来时刻T的状态，这就和神学里那个无错地预测未来的神的宿命论重合。所以在牛顿的《自然哲学的数学原理》一书序里，会写到“这本书是对无神论乌合之众的致命一击”，牛顿也认为只要证明了宿命论的正确性，也就可以证明神的存在，这也是万有引力定律建立的初衷。
所以宗教在最初是支持物理学、天文学发展的，因为早期科学的研究成果都指向世界的终极法则是宿命论。宗教和科学的利益是一致的，直到量子力学的出现，量子力学的测不准原理表明在微观世界是由粒子的“自由意识”所支配，无法预测，支配物质世界的终极定律不再只有宿命论，爱因斯坦作为宿命论信仰的代表也留下那句名言“上帝不会掷骰子”，爱因斯坦也无法接受世界由自由意识支配的事实。
你我的世界观里科学是宿命论和自由意识共同支配的结果，认为宗教（神学）只强调宿命论里全知的神，所以觉得神学和科学是对立的，这是其实量子力学建立后的事，但就算如此，作为宿命论代表的爱因斯坦的名气远高于量子力学之父，量子力学之父是谁不查的话有很大部分人都不知道是谁，也就说明了就算在现在，由于历史原因，人们对宿命论的接受程度远高于自由意识。
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 宏观微观不一样吧
: 微观可以穿越障碍，宏观人穿墙能行嘛
: 宗教和科学，差的是解决问题的方法吧
: ...................
--
FROM 113.70.180.*
你这是被西方忽悠瘸了吧？
科学和神学的区别显然在于方法论——或者说，现代科学和神学——玩文字游戏没有任何意义
当科学和神学发生冲突时，西方对待科学的态度，就是哥白尼、布鲁诺、伽利略等等，他们期望用科学去证明神学根本就是错误的
牛顿被誉为现代科学的奠基人，这没问题，他为神学服务，也没问题，但这并不能说明二者是可以统一的——就好比，菜刀厂造出菜刀，是为了做饭方便，但有人用它来杀人！
你的初衷，你的行为，你的目的之间，能完全和谐统一还是很难的——实际上，大部分都不能
牛顿估计如果复活，只能对神学说一声：“伦家真的是一心为你好啊！”
宿命论其实也没错，量子再不可测，总会以一个结论示人，我们同样可以说，是测量程序不对
好比丢硬币，考虑所有物理干扰量，它就是会以一面示人
但实际上，人类不可能，或者说目前不可能掌握这个能力，因此就可以视为硬币落地，哪面不可预测，视为二分之一
现代科学，最重要的是指导意义，预测意义，而不是总结意义
就好比，一部分人挖矿，一部分人炼矿，一部分人按照图纸制造，造好后，加满油，一脚踩上，汽车就会动。这就是指导意义和预测意义。总结的话，神学也行：万能的主，赐予这个汽车以能力吧。好了，它可以开走了。。。。
你神学能让石头当汽车开，才是真牛逼
【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
: 这说法比较表面，从本质来说
: 在亚里士多德看来，所有的知识统称为哲学，包括第一哲学和自然哲学，后来发展成神学和科学（主要是物理学）。哲学（包括宗教和科学）所面对的核心哲学问题就是宿命论和自由意识不相容的问题。
: 最初的神学和科学逻辑基础都是一面倒向宿命论，宿命论最终都会指向一个全知全能的神。牛顿力学体系的结论就是给定物体一个初始条件（位置、速度、加速度），就能准确知道这个物体在任意未来时刻T的状态，这就和神学里那个无错地预测未来的神的宿命论重合。所以在牛顿的《自然哲学的数学原理》一书序里，会写到“这本书是对无神论乌合之众的致命一击”，牛顿也认为只要证明了宿命论的正确性，也就可以证明神的存在，这也是万有引力定律建立的初衷。
: ...................
--
FROM 180.212.180.*
还在这传教呢。简直笑死，假如量子态是自由意志的话，岂不是你这种科盲都可以自己编一套量子力学了。还需要“量子力学之父”吗？
“量子力学之父”等人研究量子力学之前，神怎么就没告诉你们这些大聪明，量子力学五大基本原理呢。
量子力学是一门科学，有基本原理，有客观规律，所以才有宏观近似下的规律。
【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
: 这说法比较表面，从本质来说
: 在亚里士多德看来，所有的知识统称为哲学，包括第一哲学和自然哲学，后来发展成神学和科学（主要是物理学）。哲学（包括宗教和科学）所面对的核心哲学问题就是宿命论和自由意识不相容的问题。
: 最初的神学和科学逻辑基础都是一面倒向宿命论，宿命论最终都会指向一个全知全能的神。牛顿力学体系的结论就是给定物体一个初始条件（位置、速度、加速度），就能准确知道这个物体在任意未来时刻T的状态，这就和神学里那个无错地预测未来的神的宿命论重合。所以在牛顿的《自然哲学的数学原理》一书序里，会写到“这本书是对无神论乌合之众的致命一击”，牛顿也认为只要证明了宿命论的正确性，也就可以证明神的存在，这也是万有引力定律建立的初衷。
: ...................
--
FROM 223.104.42.*