是的。
因为清军从来没从关外攻过山海关。

第一次在宁远被挡住了。
第二次在宁远被挡住了，在锦州被打了屁股。
第三次在锦州被挡住了。

不是因为山海关攻不破，是因为宁锦防线提前挡住了。

按你说法上甘岭根本不用守，
因为反正美军没有攻克过五圣山。
志愿军担忧美军拿下上甘岭，作为跳板进攻五圣山的危险性不存在。

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 宁远太小了，放不下重兵。事实上山海关从未被清军攻破过
--
FROM 122.9.80.*

这是什么逻辑。

守宁锦要兵，难道守山海关就不用兵？
都要花钱的。

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 志愿军有兵力有祖国后盾当然可以这样。明朝有吗？大量花钱都已经把内部弄乱了。
--
FROM 122.9.80.*

是一样的，谁让你三地平分兵力的？
当然是一线多二线少了。

宁远之战，袁崇焕在宁远也就1万多人。
宁锦之战，锦州1万多人，宁远3万人不到。
大凌河之战，大凌河1万多人，长山援军4万多人。

按王在晋的预算，守山海关要11万人。

关宁军满编也就16万人，这还是为了出击，防御用不了那么多。

洪承畴松锦大战，全军也就14万人。

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 守一个地方和守三个地方，要的兵一样？
: 守宁锦要兵，难道守山海关就不用兵？
: 都要花钱的。
: ...................
--
FROM 122.9.80.*

守山海关，守军编制11万。
王在晋方案是重关，再修一个。
旧关7万，新关4万。一片石还要有守军。
明军哪有什么守城军野战军。
几个总兵几支部队。

关宁军编制15万3000人，也是混在一起的。包括关宁军，东江镇，天津部队，山东登莱部队。
洪承畴14万，8总兵。

孙承宗就是把王在晋新关的4万人，往前挪到宁远附近。

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 呵呵，守宁远1w，守山海关就要11万了。你是吧野战军算进去了看吧
: 当然是一线多二线少了。
: 宁远之战，袁崇焕在宁远也就1万多人。
: ...................
--
FROM 122.9.80.*

王在晋的方案更好一些，因为明军野战不行，无论通过筑城蚕食，还是集中大兵团决战，主动进攻就是找死，最好的策略还是收缩兵力，囤积重兵于坚城，立足于长期防守，理论上能拖垮满清。因为打持久战，大明国力明显占优。但王在晋方案唯一短板在于后勤补给，为避免皇太极采用围城打援战术，最好能主动撤至山海关或葫芦岛等靠海的坚城，既紧靠内地腹地便于突围撤出，又能靠海运持续补给，这样满清始终无法彻底围死城池，就能像后来的湘军一样，依靠长江水运后勤补给，以少胜多，以守为攻，通过长期对峙消耗最终获得胜利。

【 在 zmren 的大作中提到: 】
: 从财政，军事和政治综合考虑的话
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:Gary1981 FROM 124.127.42.*
FROM 124.127.42.*