中原损失剧烈不假，但山西也是明初主要人口迁出地，人口失衡不是主要因素，淮西，浙东两大攩所在都是被算为南方，既得利益集团偏私。否则洪武搞了二十几年，反而北方举子反而被搞的挂0难以解释。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 可以找一张明初人口分布图看看，很明显的政治考虑，就是想弥合南北差距。华北不恢复，长城不稳定，就没有中土宁日。
--
FROM 114.254.0.*

先问是不是。谁告诉你只摋状元一人？谁告诉你洪武三十年春榜湖广人为0？
洪武三十年春榜51人：江西18，浙江17，福建9，四川2（重庆1泸州1），云南2（昆明），广东1（海南），湖广1（湖南），南直隶1（安徽当涂）现江苏0。

当然，湖广人数不多，这个案子压根就不应该叫“南北榜案”，明明就是“赣浙闽案”……
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 如果真舞弊了，朱元璋不可能按个胡蓝余党的罪名，刘三吾也不可能流放，也不可能只斩状元一人。据说刘三吾是湖广人，这一榜湖广人为0，那刘三吾一个老乡也不录？后来补录北方人，也没湖广的事，湖广亏大了
--
FROM 114.254.0.*

没都斩了，确实按的罪名是胡蓝余党，不是舞弊，所以民间也说是糊涂案，更多是政治问题，而不是真的舞弊了，当然朱元璋也并不关心是不是舞弊了，稳定北方人心更重要
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 先问是不是。谁告诉你只摋状元一人？谁告诉你洪武三十年春榜湖广人为0？
: 洪武三十年春榜51人：江西18，浙江17，福建9，四川2（重庆1泸州1），云南2（昆明），广东1（海南），湖广1（湖南），南直隶1（安徽当涂）现江苏0。
: 当然，湖广人数不多，这个案子压根就不应该叫“南北榜案”，明明就是“赣浙闽案”……
--
FROM 218.108.210.151

没都斩了就是只斩状元一人？没都斩就是没舞弊？张信等也是胡蓝?？这个案子本来明中期前，也就是临近案件发生时期的记载都没有什么疑问，是再往后才有人开始微词，这也很说明问题。朱八八本来就不讨喜，对勋贵官僚士绅摋戮过重，能有好话才怪。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 没都斩了，确实按的罪名是胡蓝余党，不是舞弊，所以民间也说是糊涂案，更多是政治问题，而不是真的舞弊了，当然朱元璋也并不关心是不是舞弊了，稳定北方人心更重要
--
FROM 114.254.0.*

我就奇怪，楼主这个宋朝北方进士不到5%是怎么来的，南宋可能不到5%，北宋绝对不可能，北宋王安石之前的名臣明相，大部分是北方人，以至于王安石主持变法，有南人为相，天下将大乱的说法。又查了一下宋朝著名的嘉佑二年进士榜，宋史有传的24人，北方人8个，四川人两个，南方人比例较大，14个，但也远没到95%的程度。而且南方人大多是江西福建人，这24人里，没现在浙江的，江苏的一两个，网上现在自己吹嘘厉害的所谓包邮区的人，一般不把江西福建算进去的。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 先问是不是，北宋进士比例不是两宋进士比例。北宋状元分布，河南20、山东10、福建6、江苏5、四川5、浙江4、江西4、湖北3、安徽2、山西2、陕西2、河北1、广西1。共65个有出生地。籍贯不详者 4个。北方大于南方。宋代有南人不为相的说法。
: 北宋，湖北湖南广东的很多地方都是流放官员犯人的地方，南方只有江西苏浙这一部分有了长足发展，其他地方开发程度很低。这跟四川不同，成都平原早在秦汉就已开发。
: 至于南北榜，说没有舞弊，那绝无可能，朱八八自己亲自阅卷，证实故意呈送陋卷公然欺君的事实。说什么糊名就能杜绝舞弊，那不是傻，是坏。
--
FROM 183.239.136.*