- 主题:史记真是令人跪服惊叹
我对史记还是保留一点吧
太史公太煽情了
很多地方读起来更像是文学作品
【 在 ssava (萨瓦) 的大作中提到: 】
: 中国信史令人永远惊叹。
: 《史记.秦本纪》和《六国年表》都记载有一句话;“四年天子致文武胙”。
: 然后一九四八年,陕西鄠县出土了《秦封右庶长歜宗邑瓦书》,是瓦片上的文字,写着“四年周天子使卿大夫辰来致文武之酢”。
: 读到此处,真叫人拍案叫绝之余,甚至想感动流涕。
--
FROM 114.241.84.*
是
司马迁也没说写史
确实武侠小说可以追溯到 刺客 游侠列传
【 在 xluyuan 的大作中提到: 】
: 我对史记还是保留一点吧
: 太史公太煽情了
: 很多地方读起来更像是文学作品
: ...................
--
FROM 117.129.56.132
司马迁确实了不起
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 中国信史令人永远惊叹。
: 《史记.秦本纪》和《六国年表》都记载有一句话;“四年天子致文武胙”。
: 然后一九四八年,陕西鄠县出土了《秦封右庶长歜宗邑瓦书》,是瓦片上的文字,写着“四年周天子使卿大夫辰来致文武之酢”。
: ...................
--
FROM 136.56.15.*
明史制作应该是最精良的一部史书了。各种考证精细,相互印证。
明史主要的问题,出在九真一假上。各种暗搓搓的造假恶心人。
明史的鲁王监国,好像就说他被郑成功弄死了。
后来挖出来的鲁王墓志铭,显示他比郑成功死的还晚,哮喘病死的。
【 在 lshaaaa 的大作中提到: 】
: 评价最差的明史,对福王的描述,和福王陵墓的碑文基本一致。
: :如果是张三李四王二麻子,过来跟你说一句话,当然是这个态度。:然而太史公的记录已经一再被证明是高度精确的历史。如果你还是这
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 117.88.235.*
不同意你的观点。司马迁对史料的严肃态度,是有明确的论述的。
《史记》对时间跨度长的历史记载呈现详近略远特点。如对五帝时期到汉武帝时期的记载,五帝时代因史料少、传说多,记载简略,而汉武帝时期则详细,本纪、列传、书、表等部分对当时政治、经济、文化等多有详述,像《平准书》对汉武帝时期经济政策及财政状况的详细记录,体现了时代越近,史料越丰富详细的特点。
鸿门宴发生,距离司马迁出生不过60年。也就相当于一个80后搜集了一堆史料,采访当事人之后,绘声绘色地描写红船故事。如果真像你们臆想的,他情节都是瞎编的,你猜书出来之后不会被群嘲吗?
【 在 xluyuan 的大作中提到: 】
:
: 我对史记还是保留一点吧
:
: 太史公太煽情了
: 很多地方读起来更像是文学作品
#发自zSMTH@VER-AN10
--
FROM 219.142.146.*
这么多考古史料出来证明了司马迁的严肃态度,你还说像“猜谜”,只能说过于轻浮。
史记中记录了孙膑。但是由于一直没有其他信息,从唐宋开始,就有人怀疑是否真有其人,他是否跟孙武是一个人。
1972年银雀山汉墓开始挖掘,挖出了孙膑兵法跟六韬,一下子击碎了所有的谣言,证明了史记的真实性。
【 在 forthehorde 的大作中提到: 】
:
: 这是无奈,缺乏史料,在没有其他史料情况下,小说也是可以拿来一用。鸿门宴是胜利者书写,只有刘邦这边的声音,就会显得逻辑不自洽。读历史的学生都会尽量选明史清史,那是可以研究的,之前的历史研究跟猜谜差不多,也不好说服人。
: 【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: : 文史同源
: : 适当演绎也是可以的
#发自zSMTH@VER-AN10
--
FROM 219.142.146.*
有道理。
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 这么多考古史料出来证明了司马迁的严肃态度,你还说像“猜谜”,只能说过于轻浮。史记中记录了孙膑。但是由于一直没有其他信息, ...
--
FROM 223.160.128.*
自然规律,上帝,谁是造物主都说得通,哈
【 在 forthehorde 的大作中提到: 】
: 杨振宁说世界存在造物主,我是信了,因为跟我的观念吻合,你信不信,很多人也不信。史记也一样,说的很实在的我信,过于惟妙惟肖就怀疑一下,仅此而已。
--
FROM 117.131.219.*
正史最大的特点就是选材选可靠的
当然某些可靠的记载,本身就完全不可靠
比如明史最被人诟病的,张献忠杀一亿人根本不可能,但这是张手下记载的。其他地方没有记载
明史就记载了——你们可以通过其他方面,大致做个等比例降低,我就不管了,的节奏
史记给人的感觉,很大时候断断续续,就是这样;甚至很多时候,感觉过于细致,也是,因为他有他认为还算可靠的资料
宋史三年乃成,字数还很多,就是因为堆的资料太多啦
不过,明史的评价挺高的啊。最差之说,哪来的?我听到的,宋史评价就很低的
【 在 lshaaaa 的大作中提到: 】
: 评价最差的明史,对福王的描述,和福王陵墓的碑文基本一致。
: :如果是张三李四王二麻子,过来跟你说一句话,当然是这个态度。:然而太史公的记录已经一再被证明是高度精确的历史。如果你还是这
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 117.131.219.*
鸿门宴的最早记载始于汉初陆贾的《楚汉春秋》,陆贾是汉初名士,早年追随刘邦,因能言善辩常出使诸侯。首先他说的东西就有立场,但是还算是合逻辑。史记里面记载的比陆贾有更丰富的细节,这就不好说了,最大的问题是如果项羽想杀刘邦,必须是可以成事的,有这样戏剧性结果,只可能项羽犹豫了不坚决。
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 不同意你的观点。司马迁对史料的严肃态度,是有明确的论述的。
: 《史记》对时间跨度长的历史记载呈现详近略远特点。如对五帝时期到汉武帝时期的记载,五帝时代因史料少、传说多,记载简略,而汉武帝时期则详细,本纪、列传、书、表等部分对当时政治、经济、文化等多有详述,像《平准书》对汉武帝时期经济政策及财政状况的详细记录,体现了
: 贝浇妨显椒岣幌晗傅奶氐恪
: ...................
--
FROM 202.38.230.*