我对史记还是保留一点吧

太史公太煽情了
很多地方读起来更像是文学作品

  
  
【 在 ssava (萨瓦) 的大作中提到: 】
:  中国信史令人永远惊叹。
:  《史记.秦本纪》和《六国年表》都记载有一句话；“四年天子致文武胙”。
:  然后一九四八年，陕西鄠县出土了《秦封右庶长歜宗邑瓦书》，是瓦片上的文字，写着“四年周天子使卿大夫辰来致文武之酢”。
:  读到此处，真叫人拍案叫绝之余，甚至想感动流涕。
--
FROM 114.241.84.*

司马迁确实了不起
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 中国信史令人永远惊叹。
: 《史记.秦本纪》和《六国年表》都记载有一句话；“四年天子致文武胙”。
: 然后一九四八年，陕西鄠县出土了《秦封右庶长歜宗邑瓦书》，是瓦片上的文字，写着“四年周天子使卿大夫辰来致文武之酢”。
: ...................
--
FROM 136.56.15.*

不同意你的观点。司马迁对史料的严肃态度，是有明确的论述的。
《史记》对时间跨度长的历史记载呈现详近略远特点。如对五帝时期到汉武帝时期的记载，五帝时代因史料少、传说多，记载简略，而汉武帝时期则详细，本纪、列传、书、表等部分对当时政治、经济、文化等多有详述，像《平准书》对汉武帝时期经济政策及财政状况的详细记录，体现了时代越近，史料越丰富详细的特点。
鸿门宴发生，距离司马迁出生不过60年。也就相当于一个80后搜集了一堆史料，采访当事人之后，绘声绘色地描写红船故事。如果真像你们臆想的，他情节都是瞎编的，你猜书出来之后不会被群嘲吗？


【 在 xluyuan 的大作中提到: 】
:
: 我对史记还是保留一点吧
:
: 太史公太煽情了
: 很多地方读起来更像是文学作品

#发自zSMTH@VER-AN10
--
FROM 219.142.146.*

有道理。
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 这么多考古史料出来证明了司马迁的严肃态度，你还说像“猜谜”，只能说过于轻浮。史记中记录了孙膑。但是由于一直没有其他信息， ...
--
FROM 223.160.128.*

正史最大的特点就是选材选可靠的
当然某些可靠的记载，本身就完全不可靠
比如明史最被人诟病的，张献忠杀一亿人根本不可能，但这是张手下记载的。其他地方没有记载
明史就记载了——你们可以通过其他方面，大致做个等比例降低，我就不管了，的节奏
史记给人的感觉，很大时候断断续续，就是这样；甚至很多时候，感觉过于细致，也是，因为他有他认为还算可靠的资料
宋史三年乃成，字数还很多，就是因为堆的资料太多啦
不过，明史的评价挺高的啊。最差之说，哪来的？我听到的，宋史评价就很低的
【 在 lshaaaa 的大作中提到: 】
: 评价最差的明史，对福王的描述，和福王陵墓的碑文基本一致。
: :如果是张三李四王二麻子，过来跟你说一句话，当然是这个态度。:然而太史公的记录已经一再被证明是高度精确的历史。如果你还是这
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 117.131.219.*