水木社区手机版
- 主题:史记真是令人跪服惊叹
- 《康熙字典》万万，亿，某些情况下，有十万的意思。
六万万，就是六十万的意思。
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
:正史最大的特点就是选材选可靠的:当然某些可靠的记载，本身就完全不可靠:比如明史最被人诟病的，张献忠杀一亿人根本不可能，但
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 180.136.237.* - 鸿门宴还好
整段下来，基本上都是张良能看到的部分，不离谱
离谱的还是鉏麑刺赵盾这种，边上没别人，人直接就死了，史记还能写出他死前看到了啥想到了啥。
怕不是用的玄幻小说里的搜魂来整理的史料.......
【 在 forthehorde 的大作中提到: 】
: 鸿门宴的最早记载始于汉初陆贾的《楚汉春秋》，陆贾是汉初名士，早年追随刘邦，因能言善辩常出使诸侯。首先他说的东西就有立场，但是还算是合逻辑。史记里面记载的比陆贾有更丰富的细节，这就不好说了，最大的问题是如果项羽想杀刘邦，必须是可以成事的，有这样戏剧性结果，只可能项羽犹豫了不坚决。
:
--
FROM 111.198.46.* - 读这段呢？
高祖以亭长为县送徒骊山，徒多道亡。自度比至皆亡之，到丰西泽中，止饮，夜乃解纵所送徒。曰：“公等皆去，吾亦从此逝矣！”徒中壮士愿从者十余人。高祖被酒，夜径泽中，令一人行前。行前者还报曰：“前有大蛇当径，愿还。”高祖醉，曰：“壮士行，何畏！”乃前，拔剑击斩蛇。蛇遂分为两，径开。行数里，醉，因卧。后人来至蛇所，有一老妪夜哭。人问何哭，妪曰：“人杀吾子，故哭之。”人曰：“妪子何为见杀？”妪曰：“吾子，白帝子也，化为蛇，当道，今为赤帝子斩之，故哭。”人乃以妪为不诚，欲告之，妪因忽不见。后人至，高祖觉。后人告高祖，高祖乃心独喜，自负。诸从者日益畏之。
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 中国信史令人永远惊叹。
: 《史记.秦本纪》和《六国年表》都记载有一句话；“四年天子致文武胙”。
: 然后一九四八年，陕西鄠县出土了《秦封右庶长歜宗邑瓦书》，是瓦片上的文字，写着“四年周天子使卿大夫辰来致文武之酢”。
: ...................
--
FROM 123.120.184.* - 这段没啥问题
相关人员肯定已经死光了，但是有这样的记载文字存在
司马迁照搬记载没毛病
就算是儒家有敬鬼神而远之的说法，也不代表他们就否定鬼神存在
【 在 lalula 的大作中提到: 】
: 读这段呢？
: 高祖以亭长为县送徒骊山，徒多道亡。自度比至皆亡之，到丰西泽中，止饮，夜乃解纵所送徒。曰：“公等皆去，吾亦从此逝矣！”徒中壮士愿从者十余人。高祖被酒，夜径泽中，令一人行前。行前者还报曰：“前有大蛇当径，愿还。”高祖醉，曰：“壮士行，何畏！”乃前，拔剑击斩蛇。蛇遂分为两，径开。行数里，醉，因卧。后人来至蛇所，有一老妪夜哭。人问何哭，妪曰：“人杀吾子，故哭之。”人曰：“妪子何为见杀？”妪曰：“吾子，白帝子也，化为蛇，当道，今为赤帝子斩之，故哭。”人乃以妪为不诚，欲告之，妪因忽不见。后人至，高祖觉。后人告高祖，高祖乃心独喜，自负。诸从者日益畏之。
:
--
修改:Pighead FROM 111.198.46.*
FROM 111.198.46.* - 嗯
明史其他地方有用到这样的数据类比下就完美了
【 在 lshaaaa 的大作中提到: 】
: 《康熙字典》万万，亿，某些情况下，有十万的意思。
: 六万万，就是六十万的意思。
: :正史最大的特点就是选材选可靠的:当然某些可靠的记载，本身就完全不可靠:比如明史最被人诟病的，张献忠杀一亿人根本不可能，但
: ...................
--
FROM 117.131.219.* - 中国传统数学的进位分大数之法和小数之法
小数之法是十万为亿，十亿为兆，十兆为京
大数之法是万万为亿，万亿为兆，万兆为京
另外还有一种比较少见的说法，是把上面一种叫中数之法，采用另外一种更夸张的大数之法：万万为亿，亿亿为兆，兆兆为京
【 在 lshaaaa 的大作中提到: 】
: 《康熙字典》万万，亿，某些情况下，有十万的意思。
: 六万万，就是六十万的意思。
--
FROM 111.198.46.* - 没关系，解放前都可以？
【 在 Pighead 的大作中提到: 】
: 这段没啥问题
: 相关人员肯定已经死光了，但是有这样的记载文字存在
: 司马迁照搬记载没毛病
: ...................
--
FROM 183.6.159.* - 明史还差？不能因为带有观点就怀疑质量，不然所有史书都是阶级观念不正确
元史才是真差，一个速不台能出两个传，正儿八经的文件都没人负责通稿较对，和常凯申有的一拼了
【 在 lshaaaa 的大作中提到: 】
: 评价最差的明史，对福王的描述，和福王陵墓的碑文基本一致。
: :如果是张三李四王二麻子，过来跟你说一句话，当然是这个态度。:然而太史公的记录已经一再被证明是高度精确的历史。如果你还是这
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 39.144.105.* - 这是用了左传的说法，怪不到史记，其实跟鸿门宴一样，结果就是没杀，至于过程嘛，其实也没那么重要
【 在 Pighead 的大作中提到: 】
: 鸿门宴还好
: 整段下来，基本上都是张良能看到的部分，不离谱
: 离谱的还是鉏麑刺赵盾这种，边上没别人，人直接就死了，史记还能写出他死前看到了啥想到了啥。
: ...................
--
FROM 183.6.159.* - 蒙古人修三史
一般认为金史修的最好
不过金史也是前面好
后面写的巨差，动不动大元兵至，就降了
把金人写的太废物了，都是百战名将，怎么一听蒙古人来能害怕呢
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 正史最大的特点就是选材选可靠的
: 当然某些可靠的记载，本身就完全不可靠
: 比如明史最被人诟病的，张献忠杀一亿人根本不可能，但这是张手下记载的。其他地方没有记载
: ...................
--
FROM 117.129.57.172