浙江确实对攀附大禹表现出了过度的热情

【 在 kenhei 的大作中提到: 】
: 去年去了绍兴，闲暇时去孑民图书馆翻看了当地的一些史志，说大禹是吴越地区的、治理的是吴越地区的水患。
--
FROM 223.104.114.*

估计你没有仔细读过《禹贡》



【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 大禹治水一个疑问
: 发信站: 水木社区 (Fri Jan 31 00:16:46 2025), 站内
:
:
: 现代认为尚书禹贡成书在战国时期，距离其描述的大禹治水已小两千年
:
: 所以其记述的东西不可避免了带有当时人的观点（黄河中心）
:
:
:
: 【 在 Demigod 的大作中提到: 】
: : 大禹治水的场景显然跟海洋没关系，从治理描述看就是黄河
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 122.246.66.*]
--
FROM 175.9.73.*

作十有三载乃同

你把这句话理解透了，你就知道哪里是真有禹迹了。


【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 嗯 谢谢 你可以分享下你的观点
: 各地禹迹很多 因为专业关系多少看过一些 对浙江一带接触也有些
: 个人觉得海侵海退的观点是有逻辑的，不能算牵强附会
: ...................
--
FROM 175.9.73.*

执玉帛者万国。
及汤之时，诸侯三千。
诸侯叛殷会周者八百。
这种符合现代考古结果的文献记录，没有实地见过是写不出来的。




【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 大禹治水一个疑问
: 发信站: 水木社区 (Fri Jan 31 20:58:32 2025), 站内
:
: 这种上古的东西没啥好讨论的，是不是真的有这人都完全没法证实
: 【 在 netcom 的大作中提到: 】
: : 嗯 谢谢 你可以分享下你的观点
: : 各地禹迹很多 因为专业关系多少看过一些 对浙江一带接触也有些
: : 个人觉得海侵海退的观点是有逻辑的，不能算牵强附会
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 111.199.83.*]
--
FROM 175.9.73.*

人家就只在兖州花了十三年时间扶植了一个能跟冀州虞舜集团对抗的涂山氏集团。
其他地方要么没有去，要么就是派小弟和马仔去的。




【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 大禹治水一个疑问
: 发信站: 水木社区 (Fri Jan 31 21:24:46 2025), 站内
:
:
: 不是太理解。您是想表达，年份能对上，因此是在兖州吗？
:
: 现代学界主流认为禹贡是战国后期的人托名大禹提的治理方案
:
: 所以不可避免带有当时人的倾向，缺少更早更充分的证据证实
:
: 大禹时代还属于半信史半传说的阶段
:
: 更大的可能是并没有具体的位置指向，所谓“水利工程”可能也是相当简单的
:
:
:
: 【 在 Braun 的大作中提到: 】
: : 作十有三载乃同
: : 你把这句话理解透了，你就知道哪里是真有禹迹了。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 220.188.167.*]
--
FROM 175.9.73.*