卧莫尔。。。
【 在 darth (老dar~8012 -> 8101) 的大作中提到: 】
: 宗教也罢，儒家也罢，都是同一的世界观，价值观，不同地区的人民，
: 在思想上是一致的，没有冲突，这些在客观上都有助于大一统，不同
: 宗教，不同思想，要搞在一起总是有些麻烦。春秋战国时期的华夷之
: ...................
--
FROM 219.140.178.*

我对印度历史的了解也比较有限，恐不能完全回答你的问题
而且我这个理论比较适用于针对一个统一王朝完整发展期的分析，对解释统分并不是很有利
刺激过度 中央文官专权
刺激适中 皇权集中
刺激不足 地方专权
如果这套也能适用于印度历史的分析的话，那应该大致截取一个王朝就可以了，回头我找找印度史的东西比照这个理论来看看
有结论再告诉你：）
【 在 darth (老dar~8012 -> 8101) 的大作中提到: 】
: 在提到中国为什么会大一统的时候，我往往会想到印度，其实中印在很多
: 地方很相似，从地理上讲，相对封闭，但是又时常受到外部强敌的威胁，
: 甚至被外部实力入侵，甚至殖民。印度和中国的陆地区域一样，很大范围
: ...................
--
FROM 123.113.113.*

印度怎么没有大一统？印度统一的时间好歹也有两三百年以上，占历史长度百分之十以上
与欧洲比，与世界其他地方比，这已经是很高的比例了
不能老根中国比，中国是特例，是世界历史的一朵奇葩

【 在 fromsky (在郁闷中自习的鱼) 的大作中提到: 】
: 我对印度历史的了解也比较有限，恐不能完全回答你的问题
: 而且我这个理论比较适用于针对一个统一王朝完整发展期的分析，对解释统分并不是很有利
: 刺激过度 中央文官专权
: ...................
--
FROM 119.103.96.*

这几天翻了下斯塔夫理阿诺斯的全球通史，书中是这样解释的：

印度与中国不同，在中国，是长期的帝国统一间隔以短暂的分裂；而在印度，
则治恰相反——是短暂的统一和长期的分裂。这并不是说印度就没有统一。
印度有统一，但这是文化的而不是政治的。印度文化强调的是忠于社会秩序
而不是忠于国家，正如种姓等级制度的地位比任何政治制度都要高这一点所
证明的。因而，在一个范围里增进了统一的文化又在另一范围里破坏了统一。


【 在 darth (老dar~8012 -> 8101) 的大作中提到: 】
: 在提到中国为什么会大一统的时候，我往往会想到印度，其实中印在很多
: 地方很相似，从地理上讲，相对封闭，但是又时常受到外部强敌的威胁，
: 甚至被外部实力入侵，甚至殖民。印度和中国的陆地区域一样，很大范围
: ...................
--
FROM 203.86.63.*