如果按照bismark的政策延续的话：德国不与不列颠展开海军军备竞赛，不积极开拓海外殖民地的话，英国与德国的矛盾并非不可调和的~即便是结成三国协约的同时，如果不是之后德国的一系列不甚明智的外交斡旋的话，那么这样一个条约是否会像三皇条约一样无疾而终还是一个问题：从某种程度上来说，俄国与英法之间的矛盾要大于同德国~而英法之间在非洲殖民地上的矛盾也很难调和。
纵然割地+赔款短暂的削弱了法国，但是其结果恰恰是形成了欧洲均势：德国的对法国的政策不是扩张和吞并，而是削弱，法国的政策更倾向于复仇——但是英明的外交斡旋并非不能避免战争的爆发。
【 在 huhan (cherish) 的大作中提到: 】
:   割地＋战争赔款对于德法而言绝对是彼涨此消的事，德国的崛起
: 和法国的进一步相对衰退在普法战争之后尤其迅速。
:   对法国的好处在于可以和英国站在同一条阵线上面对相同的敌人了。
: ...................
--
FROM 166.111.144.*

德国逼走了哪些盟友？英法肯定不会在德国这边的，俄国也悬呀。

【 在 punishment (阿绿) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 谈谈割地求和这个政策的选择
: 发信站: BBS 水木清华站 (Sat Dec 18 19:36:36 2004), 站内
:
: 看到这里想提个问题，应该如何评价威廉二世这个人物？
: 我看见的对他的评价多数都是负面的，给我的感觉是这个人用自己的愚蠢和短视把所有可能的盟友都逼走了。但一个历史人物不应该这么简单的。
: 【 在 zod (阿弥陀佛|功德圆满) 的大作中提到: 】
: : 如果按照bismark的政策延续的话：德国不与不列颠展开海军军备竞赛，不积极开拓海外殖民地的话，英国与德国的矛盾并非不可调和的~即便是结成三国协约的同时，如果不是之后德国的一系列不甚明智的外交斡旋的话，那么这样一个条约是否会像三皇条约一样无疾而终还是一个问题
: : 纵然割地+赔款短暂的削弱了法国，但是其结果恰恰是形成了欧洲均势：德国的对法国的政策不是扩张和吞并，而是削弱，法国的政策更倾向于复仇——但是英明的外交斡旋并非不能避免战争的爆发。
:
:
: --
: 《欧根奥涅金》里有句话，感谢上帝，我们都一知半解，所以每个人都有机会在别人面
: 前卖弄自己的皮毛——俺每次把东西给别人看时都想说这句话，而且肯定自己又把原句
: 给涂改了。
:                                                            ---------扫烟囱工
:
:
: ※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 219.224.192.*]
--
FROM 61.51.51.*

  德国就应该先稳住俄国,哪怕暂时作些妥协.先解决西线再说.
一战德国貌似实力比二战还强,本来是大可以战胜英法的.可惜
一开始就陷入两线作战的泥潭.

【 在 forgauss (大名府驻扎御前诸军都统制高秀岩) 的大作中提到: 】
: 德国逼走了哪些盟友？英法肯定不会在德国这边的，俄国也悬呀。
--
FROM 24.42.150.*

与其说德国和俄国的矛盾，不如说是奥和俄的矛盾~而英法、英俄间争夺殖民地的矛盾大于英德间的矛盾。英国与法俄结盟与其说是出自主动，不如说是大国间的相对实力对比的变化迫使其不得不放弃“光荣孤立”加入一个同盟。
【 在 su27 (水牛~水牛~先出犄角后出头) 的大作中提到: 】
:   德国就应该先稳住俄国,哪怕暂时作些妥协.先解决西线再说.
: 一战德国貌似实力比二战还强,本来是大可以战胜英法的.可惜
: 一开始就陷入两线作战的泥潭.
--
FROM 166.111.144.*

各国间的相互关系的变化是如此的反复无常以至于说谁与谁的结盟是必然或者说牢固的无疑是一种无视当时复杂环境的说法。我只是想说明法国将阿-洛地区割给德国并不必然导致其与英国的结盟。
【 在 su27 (水牛~水牛~先出犄角后出头) 的大作中提到: 】
:   奥和俄的矛盾其实可以压制,待解决西线问题以后再说.在这个问题上,
: 希特勒作的好的多了.先牺牲一些利益,稳住俄国,先西后东.
--
FROM 166.111.144.*