陈猜测的是羯胡的迁移，这个有证实/否么？
【 在 pauli (泡利不相容) 的大作中提到: 】
: 粟特胡人进入我国东北的迁移路线和沿线的聚落，可以看荣新江的《中古中国与外来文明》
: 这个集子，他做了大量这方面的工作。
: 不过啊，陈先生从来没有说过唐朝很弱这种类似于民史的提法。
: ...................
--
FROM 71.12.192.*

目前研究的结论是什么呢？

看三联版论稿230页，"兹作一假说"前后，陈的假说有证据了还是被证否了？
这个假说对陈的论证关系很大。

【 在 pauli (泡利不相容) 的大作中提到: 】
: 这本书里的羯胡基本上就是指昭武九姓，就是粟特人吧，对于粟特人在各地的分布，迁移，
: 这方面的研究还是比较多的，有文书，有石刻墓志铭等等。
--
修改:franz FROM 71.12.192.*
FROM 71.12.192.*

【 在 pauli (泡利不相容) 的大作中提到: 】
: 粟特胡人进入我国东北的迁移路线和沿线的聚落，可以看荣新江的《中古中国与外来文明》
: 这个集子，他做了大量这方面的工作。
: 不过啊，陈先生从来没有说过唐朝很弱这种类似于民史的提法。

                          唐朝很弱如果是民史，那唐强宋富也是民史。
--
FROM 71.12.192.*

岑的观点是老派的，认为安史之乱就是藩镇权重，当然，他也认为河北地区外族有
喧宾夺主之势，其他还有不少反对意见吧

如果你对学界观点有兴趣，可以看二十世纪唐研究这书啊。

【 在 franz (franz) 的大作中提到: 】
: 我知道岑反对陈的观点，不过不知道岑具体的观点是什么，
: 能否介绍一下？
: 我想岑必然另有立论，而不是单纯的陈的观点的逻辑之否定吧
: ...................
--
FROM 60.178.197.*

我觉得这个观点值得商榷。
首先汉唐向西发展控制西域不完全是安全原因，也有想控制丝绸之路巨大财富的想法。
相比较而言东北对中国没有太大的经济利益，所以历朝政府也打不起兴趣。

而且唐强盛之时，在东北面也驻有重兵，恐怕不能算是什么“维持现状的消极战略”。

关于中国战略方向问题，我觉得和崛起游牧民族有关，若是蒙古高原的游牧民族强大，
中国的防御重点就是北方，如果是契丹、女真等族强大，则战略重点就转向东北。



【 在 pauli (泡利不相容) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 没想到唐朝这么弱
: 发信站: 水木社区 (Thu Jul 27 09:12:29 2006), 站内
:
:
: 其实安史之乱正好是中国地缘战略方向的一次历史性的转移，之前是西面，之后是东北面。
:
: 抄一段陈先生的书，瞧这大局观，啧啧。
:
: 李唐承袭宇文泰“关中本位政策”，全国重心本在西北一隅，而吐蕃强盛延及
: 二百年之久。故当唐代中国强盛之时，已不能不于东北方面采维现状之消极政略，
: 而竭全国之武力、财力积极进取，以开拓西方边境，统治中央亚细亚，籍保关陇
: 之安全为国策也。又唐资太宗、高宗两朝全盛之势，历经艰困，始克高丽；既克
: 之后，复不能守，虽天时地势之艰阻有以致之，而吐蕃之强盛使唐无余力顾及东北，
: 要为最大原因。此东北消极政策不独有关李唐一代之大局，即五代、赵宋数朝之国势
: 亦因以构成。
:
:
:
: 【 在 forgauss (持节都督中外军事开府领军将军高秀岩) 的大作中提到: 】
: 与其说是胡化不如说是民族融合，汉人和胡人民族习惯综合，种族界限消失。
:
: :
: : --
: :
: : ※ 修改:·franz 于 Jul 16 19:38:37 修改本文·[FROM: 24.181.105.*]
:
:
: --
:
:
:
:
:     杖策必因图雪耻，横戈原不为封侯
:
:
:
:
: --
:
※ 修改:·forgauss 于 Jul 28 21:06:16 修改本文·[FROM: 221.219.60.*]
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 220.189.193.*]
--
修改:franz FROM 24.181.105.*
FROM 221.219.60.*