洪承畴长沙幕府与西南战局

作者：杨海英

全文见附件

----------------------------------------------------------------------------


    本文通过对前人未曾涉及的顺治十年至十四年洪承畴经略西南期间长沙幕府的组成、变化、活动等方面的翔实研究，对有关清初政局的几个问题提出了新的见解。本论文曾获中国社会科学院第四届（2002年度）优秀科研成果三等奖。

    若干年来，在有关洪承畴的研究中，有一种意见认为顺治十年(1654年)洪承畴经略西南五省，镇守长沙四年多，过于保守，拘泥以守为战，以致坐失良机，如顺治十一年底，坐视李定国兵败广东，退往广西；又如顺治十三年对湖南战略要地辰州弃而不守等等。事实上，自顺治九年，南明与清廷的战争在西南出现僵局，直到十四年九月孙可望降清，这一僵持状态才被打破。而在此之前，对于南明武装，洪承畴不仅未能主动进击，甚至最终绝望到借病辞去，个中隐情需要予以澄清。这是否如孟森先生所说乃洪氏于南明永历尚微存天良一线之故[1]， 也还需要更有说服力的证据。所以我草成此文，谈谈这些问题。……  
--
FROM 61.48.72.*
附件(421KB) 洪承畴长沙幕府.exe

昨天瞄了一眼，发现自己果然没有太大的耐心认真看一篇枯燥的论文，哈哈。不过看得出作者在地方志上确实花了很大功夫。联系版上以前也讨论过的长江防线的问题，两湖战场似乎相当起眼，我想了一下，从本文讨论的时期开始到现在，大概有这些主要会战：

1. 文中讨论的

2. 三藩之乱清军与吴三桂军在湖南的交战

3. 太平天国运动早期太平军对长沙、武昌地区的攻略和中期的西征

4. 大革命时期国民革命军北伐和吴佩孚军在两湖地区的交战

5. 抗战中期的长沙会战和常德会战以及后期日军的“一号作战”

6. 解放战争时期的衡宝战役

惭愧的是对上面任何一点都了解不多，仅停留在“知道有这么一回事”的层次上。至于这几个战例是否可以作为对前面关于长江防线的讨论和“守江必守淮”问题的争论作一些支持，进而进行一些补充讨论，大家各抒己见 :)

【 在 cjohn (猴年马月) 的大作中提到: 】
: 很好，多谢。
--
FROM 61.49.225.*

湖北比较多，湖南的大战主要是清以后。

【 在 cjohn (猴年马月) 的大作中提到: 】
: 感觉两湖战场上硬仗很多啊。
--
FROM 61.49.205.*

顾诚在《南明史》里面的口气有一点点fq，特别是对清朝的态度，总感觉对这样一部严肃的学术著作有些那个什么…… :)

【 在 fullerene (花牛) 的大作中提到: 】
: 这个阶段的文章看上去最难受了，总是血泪斑斑，痛恨不已的感觉。
: 最不忍看的就是南明史了，一本《李定国编年》，断断续续看了一年多才看完。
--
FROM 61.51.179.*

真能替日寇掩盖屠杀罪行

抗战死亡人数，官方是3千5百万
满清杀的多得多，多到多少？

以后说话悠着点，别净满嘴跑火车



【 在 fullerene (花牛) 的大作中提到: 】
: 我恰恰最欣赏顾诚写书时带入的情绪和态度。这本是一个中国人应该有的，可是人们都麻木了。
: 写抗日战争，写南京大屠杀的时候，中国作者带一点情绪不正当吗？我觉得不带情绪才不正当呢。再反观满清，那屠杀可比日本人狠多了，杀的人也多多了。
--
FROM 211.99.222.*