- 主题:对专利审查员无语了 (转载)
【 以下文字转载自 Entrepreneur 讨论区 】
发信人: straitfire (Wking), 信区: Entrepreneur
标 题: 对专利审查员无语了
发信站: 水木社区 (Tue Jun 7 09:05:20 2022), 站内
昨天收到一个专利代理公司转过来的一个审查意见,里面巴拉巴拉说了一通,大体意思就是该技术手段与本领域的常规认知不同,并且引用了某一个规范的一段。问题是这一段文字恰恰说明了我专利的有效性,并且为了详细解释这个思路,我甚至把根据国标推算产品性能和结构的详细思路都列在申请文件里面了。但凡有点常识,或者仔细看完了我的申请文件的人,都会知道这个专利的有效性是没有任何问题的。
国家知产局这都养了什么人? 就这同一个问题,这已经是第二次驳回了,并且都是河南中心的人。这来来回回浪费我多少时间啊。
--
FROM 123.196.17.*
看了半天没看懂,什么叫有效性?是实用性还是创造性?专利的正规术语中就没有有效性
【 在 straitfire 的大作中提到: 】
: 发信人: straitfire (Wking), 信区: Entrepreneur
: 标 题: 对专利审查员无语了
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 7 09:05:20 2022), 站内
: ...................
--
FROM 183.198.80.100
作为企业家,就把专利的事情让专业的人去做吧
【 在 straitfire 的大作中提到: 】
: 发信人: straitfire (Wking), 信区: Entrepreneur
: 标 题: 对专利审查员无语了
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 7 09:05:20 2022), 站内
: ...................
--
FROM 123.118.115.*
申请号贴过来看看,我们帮你骂审查员
【 在 straitfire 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 Entrepreneur 讨论区 】
: 发信人: straitfire (Wking), 信区: Entrepreneur
: 标 题: 对专利审查员无语了
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 7 09:05:20 2022), 站内
:
: 昨天收到
: ..................
发自「今日水木 on LYA-AL00」
--
FROM 139.207.156.*
会不会是说明书里没揭露?
如果说明书里没有,审查员可能不认。
河南,湖北等审查中心确实差了点
有次湖北审竟然说答复意见是狡辩
技术方案,效果,说明书一定要详细记载。
【 在 straitfire 的大作中提到: 】
: 发信人: straitfire (Wking), 信区: Entrepreneur
: 标 题: 对专利审查员无语了
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 7 09:05:20 2022), 站内
: ...................
--
修改:fixfox FROM 117.143.25.*
FROM 117.143.25.*
审查意见说没有创造性等等意见,挺常见的。
平常心答复就好,不卑不亢,有理有据,说理就行。
其实最近阶段,发明胡乱驳回的现象比之前少多了。
收到驳回通知书才算驳回,感觉楼主说的是审查意见通知书中 认为不能授权。
【 在 straitfire 的大作中提到: 】
: 发信人: straitfire (Wking), 信区: Entrepreneur
: 标 题: 对专利审查员无语了
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 7 09:05:20 2022), 站内
: ...................
--
FROM 111.201.129.*
对,是第一次审查意见通知书,认为不符合本领域的常规认知。问题是本领域(紫外线消毒)的常规认知都是和低压汞灯有关的,而我采用的最近几年才出现的深紫外LED。我在披露文件里面明确说明了,甚至还提供了一个根据国标如何设计产品的范例,代理人都觉得披露的太多了,没必要。就这样还说不能构成一个清楚完整的技术方案。我真是无语死了。
【 在 phbat 的大作中提到: 】
审查意见说没有创造性等等意见,挺常见的。
平常心答复就好,不卑不亢,有理有据,说理就行。
其实最近阶段,发明胡乱驳回的现象比之前少多了。
收到驳回通知书才算驳回,感觉楼主说的是审查意见通知书中 认为不能授权。
【 在 straitfire 的大作中提到: 】
: 发信人: straitfire (Wking), 信区: Entrepreneur
: 标 题: 对专利审查员无语了
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 7 09:05:20 2022), 站内
: ...................
--
FROM 123.196.17.*
看不懂说什么,也不懂槽点在哪儿
【 在 straitfire 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 Entrepreneur 讨论区 】
: 发信人: straitfire (Wking), 信区: Entrepreneur
: 标 题: 对专利审查员无语了
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
你这是创造性问题还是公开不充分?感觉你对专利法也不太了解
【 在 straitfire 的大作中提到: 】
: 对,是第一次审查意见通知书,认为不符合本领域的常规认知。问题是本领域(紫外线消毒)的常规认知都是和低压汞灯有关的,而我采用的最近几年才出现的深紫外LED。我在披露文件里面明确说明了,甚至还提供了一个根据国标如何设计产品的范例,代理人都觉得披露的太多了,没必要
: 。就这样还说不能构成一个清楚完整的技术方案。我真是无语死了。
: 审查意见说没有创造性等等意见,挺常见的。
: ...................
--
FROM 111.192.245.*
虽然审查员有时胡搅蛮缠
但看你说这一堆 我能大概猜到审查员的评述大概率是没问题的
【 在 straitfire 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 Entrepreneur 讨论区 】
: 发信人: straitfire (Wking), 信区: Entrepreneur
: 标 题: 对专利审查员无语了
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 7 09:05:20 2022), 站内
:
: 昨天收到
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 111.194.219.*