算算杠杆率 有些重疾险连理财都不如
【 在 moyanglirui 的大作中提到: 】
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 223.104.41.*

您的双赢是指啥？觉得代理人的佣金是您保费的一部分？
目前这种制度也有不合理之处，可是换种想法，您往银行存钱、买理财产品，那些工作人员的收入不也有您投入资金的贡献吗？
其实卖保险的也是一种职业，他们没有社保，各种成本都要靠自己承担，要承受销售考核，他们也希望能帮助到对方，自己也可过考核。
我觉得如果双方沟通后，他们给出的方案满足需求、设计合理，保费可承担，对方靠谱可信任，就是双赢。

【 在 giant85 的大作中提到: 】
: 我估计是永远不会相信这个。 我想信一个理智的人做事情应该追求双赢或者自己赢但不伤害对方。 期待保险代理人追求让我赢，而不为他赢， 这是违背人性的， 我自认为是比较道德自律的人我都做不到。  
: 保险代理人这种设计我很困惑，而且事实上许多人看保险代理人就约等于骗子。  
: 什么时候再出个马云设计一
: ..................

发自「今日水木 on iPhone SE 3」
--
FROM 117.129.68.*

如果这很困惑，那银行的理财经理是否也让你困惑？
【 在 giant85 的大作中提到: 】
:
: 我估计是永远不会相信这个。 我想信一个理智的人做事情应该追求双赢或者自己赢但不伤害对方。 期待保险代理人追求让我赢，而不为他赢， 这是违背人性的， 我自认为是比较道德自律的人我都做不到。  
: 保险代理人这种设计我很困惑，而且事实上许多人看保险代理人就约等于骗子。  
: ...................
--
FROM 36.21.226.*

双赢是指双方都获益。 保险代理人有什么动力让我获益呢？ 驱动保险代理人的是成交以及成交金额， 他为什么要帮我选一个适合我的保单而不是被包装得容易成交的保单呢？ 毕竟有一个重点， 多数保单最后是不出保的， 我没法通过兑现保单来识别一个好的代理人并给他带来更多生意。
而银行理财经理不同， 给我推荐了烂产品， 我就会存款搬家， 很快就会负反馈到理财经理身上， 所以我们有共同利益点， 就是理财高收益， 我好他也好，双赢。  当然现实中我从不相信理财经理的推荐， 我是相信他们是希望我能通过他的推荐获得收益， 但我是不相信他们的能力肯定不如我。

如果我管理保监会， 我会设计好所有的保单样本， 各家险司在零售一侧，保单内容将完全是没有差异化的， 只有保费的区别， 体现在另一端就是比拼险司的投资能力和运营水平。  还是那句话， 因为多数保单不出保不能被评价， 你非要让人挑，或者让保险代理人帮忙挑， 根据什么挑？

@cosplay

【 在 yunfeifei 的大作中提到: 】
: 您的双赢是指啥？觉得代理人的佣金是您保费的一部分？
: 目前这种制度也有不合理之处，可是换种想法，您往银行存钱、买理财产品，那些工作人员的收入不也有您投入资金的贡献吗？
: 其实卖保险的也是一种职业，他们没有社保，各种成本都要靠自己承担，要承受销售考核，他们也希望能帮助到对方，自己也可过考核。
: ...................
--
FROM 117.35.158.*

一般来说如果沟通下来双方差异较大的话，根本就不会成交。成交的话，客户得到保障，有人提供后续服务。对于代理人而言，属于他的业绩，拿佣金过考核，养家糊口。
为啥你认为的好保单，对于销售来说就是不好的呢？

【 在 giant85 的大作中提到: 】
: 双赢是指双方都获益。 保险代理人有什么动力让我获益呢？ 驱动保险代理人的是成交以及成交金额， 他为什么要帮我选一个适合我的保单而不是被包装得容易成交的保单呢？ 毕竟有一个重点， 多数保单最后是不出保的， 我没法通过兑现保单来识别一个好的代理人并给他带来更多生意。  
: 而银行理财经理不同， 给我推
: ..................

发自「今日水木 on iPhone SE 3」
--
修改:yunfeifei FROM 117.129.68.*
FROM 117.129.68.*