你说这种是小概率 不在我的重点考虑中。我买重疾的目的是为了老了的时候大概率会得重疾 又丧失了劳动能力的情况
【 在 yunfeifei 的大作中提到: 】
:  
: 这种不好算收益吧？如果买了过两三年重疾理赔了，而且一般豁免后续保费，这时候一般人大概会希望当初多买些保额了，但那时候谁会算收益呢  
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 3」  
: --  
: Test.

发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 120.245.4.*

你都知道是大概率了，保险公司怎么会不知道。
在保险设计的的年限内，普通人大概率不会得重疾，保险公司才有得赚。
我觉得认清自己只是小概率会得重疾，但这种重疾会对生活带来颠覆性的影响，才会考虑买保险。用平时的投入来抵御虽然是小概率但发生就是颠覆性的风险。

穷人没必要买，有这钱改善生活算了，万一赶上重疾就认命吧。
有钱人没必要买，就算赶上重疾，在经济上也不是什么大不了的事情。
有点不错的收入、在家里又是顶梁柱的人需要买，如果自己重疾倒了，通过保险赔付避免整个家庭跟着崩溃。

【 在 fxismonk 的大作中提到: 】
: 你说这种是小概率 不在我的重点考虑中。我买重疾的目的是为了老了的时候大概率会得重疾 又丧失了劳动能力的情况
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 114.246.236.*

好像有逻辑，又好像没有，少数保单会出险，出险后理赔的难易就会影响保险公司的认可度，从而影响代理人员的口碑，多数没出险的保单没有体验和服务，是因为服务的最大项本来就是购买时的选择建议，保险是个赔率概率能收益的产品，本来应该用详实的数据说明需要性和必要性，你的代理人不懂是他的问题，虽然大部分代理人确实说不清楚，就像银行理财经理大部分根本说不清产品具体怎么投资的一样
【 在 giant85 的大作中提到: 】
: 双赢是指双方都获益。 保险代理人有什么动力让我获益呢？ 驱动保险代理人的是成交以及成交金额， 他为什么要帮我选一个适合我的保单而不是被包装得容易成交的保单呢？ 毕竟有一个重点， 多数保单最后是不出保的， 我没法通过兑现保单来识别一个好的代理人并给他带来更多生意。
: 而银行理财经理不同， 给我推荐了烂产品， 我就会存款搬家， 很快就会负反馈到理财经理身上， 所以我们有共同利益点， 就是理财高收益， 我好他也好，双赢。  当然现实中我从不相信理财经理的推荐， 我是相信他们是希望我能通过他的推荐获得收益， 但我是不相信他们的能力肯定不如我。
: 如果我管理保监会， 我会设计好所有的保单样本， 各家险司在零售一侧，保单内容将完全是没有差异化的， 只有保费的区别， 体现在另一端就是比拼险司的投资能力和运营水平。  还是那句话， 因为多数保单不出保不能被评价， 你非要让人挑，或者让保险代理人帮忙挑， 根据什么挑？
: ...................
--
FROM 36.28.75.*

这种情况下买重疾意义不大
你如果有良好的储蓄习惯，缴费20年，等你70岁一定出险的时候，你交的保费的现金价值很可能超过了保额了

重疾险的核心功能是你在20~40岁事业期出险，突然丧失收入来源，要保障你的生活和医疗

【 在 fxismonk 的大作中提到: 】
: 你说这种是小概率 不在我的重点考虑中。我买重疾的目的是为了老了的时候大概率会得重疾 又丧失了劳动能力的情况
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 221.216.116.*

哈哈，你媳妇应该给你买寿险，约定保额不低于3倍年薪，非常简单
只是寿险会比你媳妇买的可能更贵一点

【 在 Wed 的大作中提到: 】
: 理智的客户找理智的保险代理或保险经纪才会双赢
: 客户需要的是产品么？这个问题在本版就会有不同的回答
: N年前我工作压力非常大，媳妇担心我猝死，家里就少了一台提款机，她就找到做保险的朋友，给我买了一个200万保额的意外险，保20年，每年交5400，交10年。约定是坐飞机、坐高铁、坐轮船挂了，可以拿到保额的100%，自驾或搭车挂了，是拿到20%，其他情况挂了，是已交保费的1.4倍。
: ...................
--
FROM 221.216.116.*