- 主题:【更新】快来看这个判决，违约金法官自己定，且没说明任何原因
你看你就不会打官司。违约金不是单纯说你合同上是多少就是多少，至少该是个合理范围（尤其在我国体系），而且你还要证明合理性。
另外你觉得追讨过程中的损失和花费因该以其他名义追讨而不是违约，或者你在合同中约定了这部分话费作为违约责任一并追讨。
这些你都没有的话，那法官就根据普通人违约来考虑，而不是看你这个租客是不是有钱人了，你也知道我国普通人收入水平了
【 在 pany 的大作中提到: 】
: 这法官说多少违约金就多少违约金？那合同有啥用？
--
FROM 112.96.50.*
这个跟中国的立法原则有关，就是所谓以补偿性赔偿为主，惩罚性为辅。所以在
没有实际损失证据的情况下，法官有权自由裁量，认定其认为合理的数额~
【 在 pany (pany) 的大作中提到: 】
: 这法官说多少违约金就多少违约金？那合同有啥用？
--
FROM 222.129.132.*
那在法律范围内要怎样才能防止对方这种一拖再拖？
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 因为显失公平的条款无效，合同不是俩人签个字想怎么定就怎么定的。
: 这个本质是滞纳金不是违约金，滞纳金不支持这么高比例。
: 为什么显失公平，合同里有跟它对应的如果晚交房了你赔20%的条款吗？如果真的有晚交了你会赔吗？法院会支持吗？
: ...................
--
修改:pany FROM 39.130.83.*
FROM 39.130.83.*
经常违约，租给他5年，几乎每年至少托1~2个月。第一次我起诉他，然后一分钱都没问他多要。我以为他改了，然后继续租给他，没想到他还是照旧，这是第二次起诉他了，且这一次在起诉他之前，我多次给他说，这一次我不催了，我要起诉了，结果多次这么说，他还是照旧。
【 在 bitiers 的大作中提到: 】
: 如果是疫情的影响导致经营者困难，法官可能同情他，减少了违约金，如果认为太少，上诉吧，要提供证据证明对方经常违约，没有契约精神，法官可能向着你，但是不容易，这个都是法官自由裁量的权力
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
--
修改:pany FROM 39.130.83.*
FROM 39.130.83.*
那你的意思在我国，合同里规定违约金没啥用，因为最终都是法官有权自由定。
而且如果不写违约金，因为如果对方违约了，因为违约造成我的直接损失，我不写在合同里，对方也应该赔偿？
这推论的结果，就是违约金没必要写，写了也是法官定。不写也是至少你的损失会赔给你。这结论很荒唐
【 在 Lakey 的大作中提到: 】
: 这个跟中国的立法原则有关，就是所谓以补偿性赔偿为主，惩罚性为辅。所以在
: 没有实际损失证据的情况下，法官有权自由裁量，认定其认为合理的数额~
:
--
修改:pany FROM 39.130.83.*
FROM 39.130.83.*
我在跟他签合同的时候对方知道这个条款，我还给他强调了。对方也不是在醉酒的等强迫的情况下签写的。
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 因为显失公平的条款无效，合同不是俩人签个字想怎么定就怎么定的。
: 这个本质是滞纳金不是违约金，滞纳金不支持这么高比例。
: 为什么显失公平，合同里有跟它对应的如果晚交房了你赔20%的条款吗？如果真的有晚交了你会赔吗？法院会支持吗？
: ...................
--
FROM 39.130.83.*
不满意就上诉吧，违约金超30%可以调整，你这个也不是没有可能翻盘
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 pany 的大作中提到: 】
: 我在跟他签合同的时候对方知道这个条款，我还给他强调了。对方也不是在醉酒的等强迫的情况下签写的。
--
FROM 223.104.3.*
好的，请问上诉状跟起诉状有啥区别，写法上又调整吗？
【 在 bitiers 的大作中提到: 】
: 不满意就上诉吧，违约金超30%可以调整，你这个也不是没有可能翻盘
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 39.130.83.*
你备案交税了吗？
--
FROM 219.236.218.*
醍醐灌顶
这帮官僚
【 在 createer 的大作中提到: 】
: 常态啊！让你打官司麻烦官老爷！
: 要是你起诉两天审完判20%你会很喜欢去法院解决问题。官老爷还不得忙死
: 现在这么判让你得不偿失，万不得已再也不想打官司，官老爷活就少了。
: ...................
--
FROM 183.192.41.*