定罪是我个人看法。
北京法院当初给定罪了，后来也是给取消了。这本身就是一个发展的过程，因为恰好也有争议

全国各地法院都有不同的做法，判有罪的也有啊。法律就是法律，判决生效就是有罪，后来取消就是无罪。

奉劝你一句，不要做类似的游走的法律边缘的事情，以公之名，把自己搭进去不值得。像孙宏斌一样能东山再起的人，全国寥寥无几，我们大部分人都是普通人，不管你是多大的高管，在国家公器面前，也只是一个普通人。


【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 这13万显然跟那1700万无关，
: 不光数额相差悬殊，
: 估计还能查出这13万的挪出时间，
: ...................
--
FROM 114.255.239.*

三个要件……(3)行为人挪用的公款是归个人使用的，所谓归个人使用，既包括由挪用者本人使用，也包括由挪用者交给、借给他人使用。

【 在 VaNistelrooy 的大作中提到: 】
: 挪用公款不需要有非法占有的目的吧。
:
--
FROM 59.109.218.*

说得相当专业和实在，
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 不如你告诉我，哪个公司不允许这么做？
:
: 水至清则无鱼，哪个公司没有小金库？没有阴阳账？没有点自己的方便法门？
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 120.244.142.*

法盲把

俩都不冤枉。做了什么就得还

不管有没有恶意。

楼主是典型的法盲。

【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 两案都存在以下严重问题：
: 1、片面归纳案情，断章取义地截取部分事实，作为判案依据。
: 好比看见医生把手术刀插到病人肚子里面，刀口n厘米，好了，可以判故意伤害了，3年徒刑。
: ...................
--
FROM 118.247.192.*

有非法占有的目的就应该是侵占或贪污。

【 在 opppo1212 (opppo1212) 的大作中提到: 】
: 三个要件……(3)行为人挪用的公款是归个人使用的，所谓归个人使用，既包括由挪用者本人使用，也包括由挪用者交给、借给他人使用。
--
FROM 113.116.21.*